Ar sudrebės R.Kurtinaičio kėdė po "Lietuvos ryto" nesėkmės Europos taurėje?

Vilniaus „Lietuvos rytas“ trečius metus paeiliui Europos taurėje liko be atkrintamųjų varžybų, o likusią sezono dalį, daugiau nei keturis mėnesius, galės koncentruotis tik į vietinio fronto batalijas.

Akivaizdu, kad ambicingai sezoną pasitikę naujieji komandos vadovai tikėjosi visai ne tokių ankstyvų ir liūdnų europinių kovų pabaigtuvių. Ypač po to, kai sezono pirmoje pusėje paaiškėjo, kad šansų per Europos taurę iškovoti bilietą į Eurolygą dvigubai padaugėjo – nuo šiol tokia galimybe džiaugtis galės abu antrojo pagal pajėgumą Senojo žemyno turnyro finalo dalyviai, rašo Alfa.lt.

Visgi keturis pralaimėjimus per penkis „Top 16“ etapo susitikimus patyrę vilniečiai su tokiomis viltimis atsisveikino trečiadienį, kai Sankt Peterburge nesulaikė „Zenit“ puolimo mašinos ir praleidę net 113 taškų į savo krepšį liko už atkrintamųjų borto.

Tai reiškia, kad „Lietuvos rytas“ ne tik nepagerins praėjusio sezono pasiekimo, kai po pasitraukimo iš Europos taurės palikti komandą nusprendė tuometis vyriausiasis treneris Tomas Pačėsas, bet net ir neprilygs 2016-2017 m. sezono rezultatams – tąsyk vilniečiai „Top 16“ etapą baigė su 3 pergalėmis ir nepateko tolyn tik dėl nepalankaus taškų santykio, kai šįsyk geriausiu atveju bus iškovotos 2 pergalės (ateinančią savaitę vilniečiai nieko nelemsiančiose rungtynėse „Siemens“ arenoje priims Miuncheno „Bayern“), o visos viltys žengti tolyn prarastos dar likus savaitei iki pasirodymo pabaigos.

Ambicingais ir optimistiniais planais sezoną pasitikusiai ir iš pagrindų pasikeitusiai komandai tai – didelis sukrėtimas, tačiau ar verta iš šios situacijos daryti tragediją ir ieškoti kaltųjų?

„Žiūrint į kitų grupės komandų biudžetus ir komplektaciją, manau galima sakyti, kad „Lietuvos rytas“ pasirodė pagal realias galimybes – aukščiau bambos neiššoksi, – vilniečių pasitraukimo iš Europos taurės turnyro nesureikšmino krepšinio ekspertas ir Vilniaus vicemeras Linas Kvedaravičius. – Be abejo, reikėjo pirmose rungtynėse nugalėti „Zenit“ ir galbūt visa situacija būtų kitokia. Bet čia yra sportas ir galbūt vilniečiams šiek tiek pritrūko sėkmės. Kita vertus, „Lietuvos rytas“ žaidė prieš tikrai galingas ir gerai sukomplektuotas komandas, tad šioje vietoje rimčiau konkuruoti galbūt neleido ir finansinės galimybės. Be to, „Lietuvos rytas“ yra naujai sukomplektuota komanda, jai trūksta susižaidimo ir tai irgi duoda įtakos žaidime.“

Tiesa, Lietuvos krepšinio lygos (LKL) pirmenybėse sostinės komandai viskas kol kas atrodo pakiliau. Sunkiai įsibėgėję ir keturis pralaimėjimus per pirmuosius 12 turų patyrę vilniečiai dabar turi jau 9 pergalių seriją bei pagaliau pakilo į 2-ąją turnyrinės lentelės vietą. „Lietuvos rytas“ gali pretenduoti ir į lyderio poziciją, jei tik po kiek daugiau nei savaitės „Siemens“ arenoje antrąsyk paeiliui nukaus Kauno „Žalgirį“.

Nepaisant sėkmingos serijos vietiniame čempionate, komandos vyriausiasis po lemtingo pralaimėjimo Sankt Peterburge netiesiogiai kalbėjo apie reikiamą komandos pastiprinimą bei užminė mįslę: ar „Lietuvos rytui“, nepaisant prieš pusantro mėnesio atvykusių Mindaugo Girdžiūno ir Arno Butkevičiaus, vis dar trūksta kažkokių detalių sudėtyje?

„Treneris visada, jeigu pralaimi, galvoja, kaip reikia pasistiprinti, o jeigu laimi – kad viskas yra gerai. Čia galbūt ir emociniai dalykai. Tačiau A. Butkevičiui gavus traumą, akivaizdu, kad jo pozicijoje pritrūko energijos, – R. Kurtinaičio komentarus aiškino L. Kvedaravičius. – „Centro“ pozicijoje yra gana lėtoki žaidėjai, turimi „klasikiniai“ vidurio puolėjai, o šiuolaikinis krepšinis reikalauja mobilesnio „centro“. Galbūt treneris mąstydamas dėl kai kurių pozicijų yra teisus, bet ar reikia tą daryti dabar, nežinau. Manau, kad treneris ir sporto direktorius Linas Kleiza tuos dalykus išsinagrinės ir greitų sprendimų nepriims.“

Jam pritarė ir krepšinio treneris Rūtenis Paulauskas, akcentavęs, kad trūkumų galima rasti bet kurioje „Lietuvos ryto“ pozicijoje ir užsiminę apie praleistą vilniečių progą.

„Bet kuri komanda nori pastiprinimo. Ir „Žalgiris“ jo norėtų. „Lietuvos rytas“ gali stiprintis bet kurioje pozicijoje, nes kad ir kurią paimtum, ten gali kažko trūkti. Ieškojo įžaidėjų, nerado. Ta pati kalba apie trečiosios pozicijos krepšininkus, nepamaišytų ir geras aukštas krepšininkas. Tačiau manau, kad „Lietuvos rytas“ praleido gerą progą pasistiprinti Adu Juškevičiumi. Nežinau, ar jie jo norėjo, ar ne, bet manau, kad toks žaidėjas būtų sustiprinęs komandą“, – iš Panevėžio „Lietkabelio“ į Stambulo „Galatasaray“ persikėlusį gynėją paminėjo R. Paulauskas, pridūręs, kad A. Juškevičiaus gabumų puikiai užtektų ir įžaidėjo pozicijoje.

Po tokios „Lietuvos ryto“ pasirodymo Europoje pabaigos pasirodė ir kalbų apie vyriausiojo trenerio R. Kurtinaičio ateitį – esą stratego kėdė gali imti gerokai braškėti. Prieš beveik metus prie komandos vairo stojęs 57-erių kaunietis pernai nesugebėjo atvesti komandos nei į LKL, nei į Karaliaus Mindaugo taurės (KMT) turnyro finalus, o šiemet neįgyvendino tikslų ir Europos taurėje. Vis dėlto praėjusį sezoną strategas turėjo verstis anksčiau T. Pačėso komplektuota sudėtimi, o šiemet ekipa, nepaisant pasitraukimo iš Europos fronto, vis dar išlieka kovoje vietiniuose turnyruose.

„Manyčiau, kad R. Kurtinaičio ateities klausimas dar per ankstyvas. Laukia labai svarbios kovos tiek LKL, tiek KMT turnyruose, tad svarstyti trenerio klausimo šiomis dienomis tikrai nevertėtų. Logiška būtų šį sezoną užbaigti taip, kaip viskas yra“, – nulinčiuoti R. Kurtinaičio dar nebuvo linkęs R. Kurtinaitis.

Dar griežčiau pasisakė R. Paulauskas, teigęs, kad jokio pagrindo kalboms apie stratego atleidimą nėra. Pasak krepšinio trenerio, šios kalbos yra tik kai kurių krepšinio portalų prasimanymas.

„Pasižiūrėkime iš kur tos kalbos. Pradėjo kalbėti trys krepšinio portalai ir vienas kitą ėmė papildyti. Aš galvoju, kad jokio pagrindo šitoms kalboms tikrai nėra“, – R. Kurtinaičio likimo Vilniuje net nesvarstė R. Paulauskas.