Ką šiuo metu klausotės?

>> MrVycka:

Jo, teisia pas mus ziauriai politikus visokius ir t.t. :D uspaskicha teisia jau bbzn kiek metu, kiek tie visi elito velniai privelia, tai tik vienetai ju nuteisiami ir tik tada, kai jau nebeimanoma nuslept, kai iskasa zurnaliugos ir per visas tv biednielinasi nukenteje. Radzeviciaus gynyba sitoj vietoj suzaide gerai, kasdien beveik po straipsni apie jo atgailavima, gerus darbus, gera asmenybe, kryziu krutinej, kaleima sirdyje ir t..t ir pan. Ar tu pats manai, kad koks kaimietukas, kuris neturetu is ko atlygint zalos, o butent to gal artimiesiems ir labiausiai noretusi ir jie neatleistu, ar imanoma prasisukt taip lengvai? Ar cia teisingumas labai susijes su kaltininko finansine padetim?

Zergai, tai as ir rasau, kad ant jo artimieji turi pykt, o ne mes. Mes galim pykt ant teisines degradacijos. Del pacio radziaus, tai manau vienetai yra tokiu, kurie padare nusikaltima graziai tvarkingai prisiima atsakomybe ir pasisiulo atsedet, todel nereikia cia pezet. Ka jam dabar daryt, pist prokurorui pliauska i veida, kad pasiule lygtinai?

>> tromoos#8:

Na ten statuose manau visgi rimtesne teisine sistema. Ten matomai visiem aisku, kad jei prisidirbai normaliai, tai ir gausi, px ten ar tu vedi tele loto, ar vaikstai dalindamas interviu, kad tau kryzius krutinej. Bomzas zino, kad jis gaus tiek pat nuzudes, kiek nuzudes gaus turtingas. Nors gal taip is salies tik atrodo, bet paskaicius spauda, karts nuo karto uzmatau, kaip koks ne tiek, kad tik usa, bet ir visam pasauly izymesnis zmogus gauna realiai pasedet, jei ten antra ar trecia syk pagauna apkvaitusi uz vairo.

>> Zergas:
o tu pats tikrai būtum vyras ir pasakytum: esu kaltas, turiu atsėdėti, vaikai palauks, tegu mama augina juos ir man lauknešėlius nešioja...ar pasielgtum taip?

>> tromoos#8: taigi ne Vytaras

>> tromoos#8:
taigi ten dėl pliusavimo, radzevičius turėtų ne per vieną avariją, o per 50 skirtingų susikaupt tokį sroką:) atrodo juokinga, kai plėšikai ar vagys gauna kokius 200 metų ir prašo sumažinti perpus, o iš tiesų - nieko juokingo, vėliau po kažkiek metų prašo dar perpus ir vėl, ir vėl, galų gale ir išeina po kokių 20, todėl tuie šimtai metų anaiptol nereiškia kalėjimo iki gyvos galvos...

>> Nasty:

o koks skirtumas ar cia radzevicius, jampolskis ar dede jonas is sakiu?jei kominis nudauzei perejoj zmogu,buk vyras ir atsedek tau skirta bausme.bausme tam ir yra kad padarius nusikaltima tu ja gauni nes kai vieni gauna,o kiti ne ir prasideda issigimimas.kad prokuroras mazai uzprase tai cia ir durnam aisku kad buvo viskas suderinta,o radzeviciui belieka tik lengviau atsipust.tu isivaizduok kad toks alkasas nudauztu tavo giminaiti,ar irgi uzjaustum ji?ar tau butu svarbu turi jis 2 ar 5 vaikus?

>> Nasty:
o kas jis toks, gali paaiškint? politikus nuteisia, įtakingus veikėjus prisidirbusius, o čia kas toks, kad turėtų įtakos teisėsaugai ir teisėtvarkai?..

>> Nasty: Uzmaciau, kad rasei apie USA bausmes, tai siandien akistatoj skaiciau kad viena mamele uz tai kad seksualiai santykiavo su savo sunum ir dukra pazagindavino karts nuo karto (abu nepilnameciai) gavo 285m. Vaikai pretenziju neturi, iskunde dede. Tvarkingai. Radzevicius butu gaves kokius 317m ir juos atsedejus lauktu vaistuku injekcija(priklausomai nuo valstijos).
Kas del pacio Vytaro, tai jo man gaila. Ir vaiku jo gaila, zinoma ir to pencinyko giminaicius uzjauciu. Durna situacija ir tiek, neturetu taip but. DONT drink & drive!

>> Zergas:

Pavyzdys - taip. Asmeniskai radzeviciui - nemanau. Del to as ir nepykstu ant jo, jis gi ne kaltas, kad prokuroras nesiulo jam realios laisves atemimo bausmes. Bauda, 570 euru, cia jau yra pasityciojimas. Galejo ji nubaust kitaip, duot 150 000 valandu viesu darbu ir t.t., bet ne tame esme. Viskas cia del to, kad kitas zmogus analogiskoj situacijoj gali but nubaustas 10 kartu ziauriau.

>> Nasty:

radzeviciui zona butu labai puikus pavyzdys kad istatymas visiems vienodas,galetu bent del vaizdo duot kokius 3 metus,o po metu paleist.o dabar ka?pasityciojimas ir tiek.kaip turi jaustis zmogus kuri uz KET pazeidima nubaus didesne bauda nei radzeviciu?

>> Zergas:

Taigi rase, kad girtumas neturejo itakos avarijai :D suprask, jis buvo gabus gerti normaliais kiekiais, ir vazinet pripisus jam buvo iprasta, todel su 2.5 promiles jis vaziuodavo geriau uz daugeli blaivu. Buvo profas ant to kanto.

>> Zergas:
tai nebekalbu, užsuksiu, jei kas nors atsiras bent tiek raukiantis, kad kvalifikuojančią aplinkybę nuo sunkinančios skirtų...

>> Zergas:

Panasu, kad sitoj situacijoj, sunkinanti aplinkybe - girtumas, tapo lengvinancia aplinkybe. Del ikainiu tai uzskaitau, gera ideja, reiketu ivest, kiek susimoket reiktu, kad varguoliai zinotu, jog basam bunant nevalia zudyt...tycia ar netycia...

>> Gytis1:

Del to pritariu, niekam geriau nebus, jei jis ses i zona, nebent artimiesiems, o jie to nenori. Esme, kad pikta ne ant teleloto, o ant teisines degradacijos. Yra turbut daug tokiu, kurie gavo realios bausmes, padare avarija girti ir nieko neuzmuse, o kaip ten sako, sutrikde sveikata.

>> MrVycka:

2.53 promiles cia turbut lengvinanti aplinkybe? :)

>> Zergas:
yra sunkinančių aplinkybių? negirdėjau apie jas, kokios?

Kad teisybes lietuvelej nera, cia jau seniai aisku. As realiai suprantu, kad tam radzeviciui zona jokios naudos neduos, manau jam uzteko to, ka padare, kad permastytu gyvenima, nes gal nera dar degradas, nors nepazystu, tai tik speju. Esme, kad kitas tokioj pacios situacijoj butu baudziamas kitaip. Va cia ir beda. Ant radzeviciaus pyksta tegul artimieji, nors matomai jiem px, o kiekvienas jo vietoj darytu ta pati, bandytu prasisukt kuo lengviau. Cia jau teisines musu sistemos degradacija. Bauda vapsie juokinga, esu gaves vos ne tokia pat uz n kartu mazesni prasizengima :D cia jau pasityciojimas is visuomenes. Jei koks vargsas kaimietis girtas taip butu padares, neturetu is ko atlygint artimiesiems, neturetu is ko pastatyt paminklo, neturetu 5 vaiku, o turetu 2, bet gailetusi iki asaru, kazin kiek metu jam tektu realaus laisves atemimo...

Imp, norgej nera iki gyvos galvos lyg ir, breivikui gi max baisme dave, 22 metus ar kiek ten :D Ten irgi nereiketu lygiuotis i juos, atimineja vaikus ir atiduoda homiku seimom. Man atrodo, kad va JAV yra normalesnes bausmes. Ten nebuna turbut tokiu sposu, kad girtas uzmustum 3 vaikus ir po 7 metu jau davolnas vaiksciotum laisvej.

>> Gytis1:

gyti,tai tokiu aplinkybiu kaip vaikai dauguma pateikia,tik skirtingai nuo sito atvejo,tai yra svelninanti aplinkybe,bet realu sroka jie vistiek gauna.esme tame kad pries istatyma visi mes turime buti lygus,kitaip teisine sistema neveikia,atsiranda korupcija ir visuomeneje esantys procesai iskrypsta.sis atvejis yra kaip 2x2,visiskai be jokiu lengvinanciu aplinkybiu,viskas aisku ir irodyta,bet zmogus issisuka nuo realios bausmes.tai kad susitare su zuvusiojo seima rodo tik tai kad jis turejo pakankamai pinigu kad padengt ju nuoskauda,butu tai kokio seimuno giminaitis,turbut tektu parduot visa turta kad issimoket.jei kalbam apie zalos atlyginima,gal tuomet ivesti ikainius kurie padengtu zuvusiuju giminiu skausma?juk taip butu aisku ir paprasta-neturi pinigu,sedi i kalejima,turi pinigeliu-vaikstai laisvej.tik klausimas kokia valstybe Lietuva taps jei viskas taip toliau rutuliosis?

Dėl teisėjų, pats žinau kokie jie nekorumpuoti :D vycka, pavadink žmonių, kurie labai turtingi ir nesėdi? Kiektteko girdėt, kažkaip nieko nebūna daugumaj, aišku, ne kiekvienas užmuša žmogų

>> MrVycka:

o tai kas prokurorui trukde paprasyt realios laisves atemimo bausmes? :) ir dar esant sunkinanciom aplinkybem?kodel tada paulikui kuris numuse tris vaikus ipaise 8 metus?jis gi irgi gailisi,turi seima.bet va paulikui ipajalino pa polnoj,o sita xmyriu paleido. tu papasakok kokius jau cia milionierius pasodino?is spaudos nelabai girdet apie tokius atvejus

Aš nors visad buvau už dideles bausmes, bet čia sutinku kažkiek su vycka. Taip, šiaip žiūrint neteisingai atrodo. Aišku, čia galim pritraukt į abi puses pliusus ir minusus. Kitas dalykas,kaip patys elktumetes tokioj situacijoj? Man tik naglai atrodo jo advokato prašymas net nuimt viską per laidavimą, čia jau net negražu to prašyt. Asmeniškai manau, jei giminė atleidžia, kas daug ką sako, pats nesidžiaugia, manau galim kažkiek švelninti. Be to, ar bus geriau jei 5 vaikai praras vaikų maitintoja? Nieko neginu, tingiu veltis į diskusijas, juk penktadienis. Bet yra kaip yra

>> Zergas:
nemačiau aš, ką tie mentai bandė sukt, posėdyje nebuvau, papasakok, ką jie ten mykė, o dėl to "nė iš šio nė iš to" tai vaikiškai skamba...sodina tolka tak tokius žmones, kurie tiesiog nerealias sumas pasiūlyti gali bei nerelios įtakos turi per pažįstamus arba patys, o jis kas - supergarsenybė kokia? milijonierius? įtakingas veikėjas? aišku, tiesiog galėjo neprašyti, prašyti sumažintą bet realią, o teisėjas duoti atidėjimą, bet ką tai pakeistų? juk tada jau teisėjas būtų stobval papirktas, čia ne prokurorų ir ne teisėjų priimti įstatymai...

>> MrVycka:

nu ka tu man cia seki pasakas?nei is sio,nei is to prokuroras eme ir uzprase nesveikai mazos bausmes,cia turbut teleloto gerbejas pasitaike?mentai irgi muke myke su alkoholio rezultatais kai paprastai jau kita diena viskas buna aisku,bande sukt kad senis pats po ratais soko.stavkiu as nezinau nes kolkas man i tokias nesamones neteko isivelt,paprasciausiai slykstu stebeti kaip prievartaujama Temide nes sitoj valstybej gyvenu ir as.

>> Zergas:
eik, paklausk...bobučių turguje aptarinėjamos sumos turėtų būti, gal nugirsi apytikslę...ką jis ubagas duos, jau dx metų nuolatininis kazino klientas, o dar 5 vaikus išlaikyti reikia...belekokie milijonieriai sėda, o čia toks triukšmas pakeltas, išlenda zergas įsitikinęs, kad prokurorą papirko...neteisingas nuosprendis, bet teisėtas, o skųsti nėra kam, nes nukentėjusieji atleidę, o prokuroras pats prašė...o ką mentai advokatavo - galėtum plačiau, nes aš tai nežinau, ką jie paadvokatauti galėtų...

aplamai tokiu spragu neturi but... cia net kalbos negali but... girtas-uzmusei-kaltas - maziausiai tiek ir tiek sedet turi gaut be jokiu atmazkiu.
Dar kazkiek isnestu protas, jei blaivas tokia situacija isrituliuotu su lengvesnem aplinkybem, bet ne su 2.5prom pribliovusi ir nunesusi anapilin zmogu per dryzius ejusi.
Tai tokiu atveju. Nx tos perejos, nx tie ribojimai promiliu ir t.t?
Suka galvas, daro vejus kazkokius su tom 00promiliu neturintiems stazo, o teismais pribliovusius zmogzudzius nebaudzia. Logika...

>> MrVycka:

nu tai klausimas kiek gavo prokuroras kad tokios bausmes uzprase?

>> imp:

cia nuo pat pradziu buvo aisku kad jis neses nes prokurorai ir mentai kalbejo kaip jo advokatai.butu eilinis zmogelis taip padares,tai cia pzdc kiek kauksmo butu,o dabar vargsas jonas,uz ka jam taip?kai paulika paleido pusmeciu anksciau laiko,tai papeikimai ziurek i trasa pradejo eit,triuksmas pakilo kaip cia taip,zmogus atsedejo 7 metus ir anksciau laiko,o cia bl girtas kaip tapke nutreske zmogu ir lygtinai

>> imp:
prokuroras užprašė pats su atidėjimu, nukentėjusieji pritaria - blablabla...na, krūvos lenhvinančių, tai ir atsegė tiek...

>> MrVycka: px kiek ten tu isgeres ar dar ko uzvartojes, bet nuosprendis su protu lenkiantis. Norgej virsyk 2/3km/h is kart uztrumpins, o apie 20 virsijus jau ir masina konfiskuoja ir teises vos ne suvisam ima, o tokioj situacijoj iki gyvos galvos jauciu gautu... baudos nejuokingos vaiksto, o cia nuo nuotaikos tarifa atsega...

tam seniui užtat įkals, nes neprisipažino, neatlygino žalos, nesigaili, tai gaus realiai kokius 3-4 greičiausiai...

ai dar bauda ipaise 2k lt (2.5promiles, sukeltas eismo ivykis, nukentejes mires)
kai pvz uz lengva girtuma eina 1k lt.
baisu...