"Juventus" sureagavo į LKL sprendimą dėl incidento tarp Pacevičiaus ir Lewiso

Informuojame apie Lietuvos krepšinio lygos (LKL) Drausmės komisijos priimtą sprendimą dėl incidento, įvykusio po 2026 m. birželio 1 d. LKL pusfinalio rungtynių tarp Klaipėdos „Neptūno“ ir Utenos „Juventus“.

Po minėtų rungtynių Utenos „Juventus“ kreipėsi į LKL, prašydamas ištirti incidentą tarp Utenos „Juventus“ žaidėjo Maxwello Lewiso ir tuometinio Klaipėdos „Neptūno“ žaidėjo Martyno Pacevičiaus dėl galimai rasistinio ir (ar) diskriminacinio pobūdžio pasisakymo.

2026 m. liepos 31 d. LKL viešai paskelbė, kad Drausmės komisija tyrimą baigė. LKL pranešime nurodyta, kad Komisija išanalizavo surinktą garso ir vaizdo medžiagą, nustatė tikslią M. Pacevičiaus pasakytą frazę, konsultavosi su kalbos ir lingvistikos bei žmogaus teisių srities ekspertais, vertino Lietuvos teismų ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką ir, įvertinusi šių įrodymų visumą, vienbalsiai nusprendė, kad nėra pagrindo teigti, jog M. Pacevičius diskriminavo M. Lewisą dėl jo rasės ar kilmės, bei pripažino, kad M. Pacevičius drausmės pažeidimo nepadarė.

Atsižvelgdamas į oficialiai LKL paskelbtą Drausmės komisijos sprendimo rezultatą ir siekdamas, kad anksčiau klubo paskelbta informacija nebūtų suprantama kaip teiginys apie LKL tyrimu galutinai nustatytą M. Pacevičiaus padarytą pažeidimą, Utenos „Juventus“ skelbia šį paneigimą:

„2026 m. birželio 1 d. VšĮ „Utenos Juventus“ interneto svetainėje paskelbtame pranešime „Krepšinyje nėra vietos rasizmui“ buvo nurodyta, kad Martynas Pacevičius rasistiškai pasisakė Maxwello Lewiso atžvilgiu. Šį kategorišką teiginį paneigiame. Lietuvos krepšinio lygos (LKL) Drausmės komisijos 2026 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. DK-2026-01, priimtu ištyrus 2026 m. birželio 1 d. po Klaipėdos „Neptūno“ ir Utenos „Juventus“ rungtynių įvykusio incidento aplinkybes, konstatuota, kad nėra pagrindo teigti, jog Martynas Pacevičius savo veiksmais incidento metu diskriminavo Maxwellą Lewisą dėl jo rasės ar kilmės. Lietuvos krepšinio lygos (LKL) Drausmės komisija taip pat vienbalsiai pripažino, kad Martynas Pacevičius nepadarė drausmės pažeidimo pagal LKL Nuostatų 69.8 punktą ar kitus LKL Nuostatų punktus.“

Kartu Utenos „Juventus“ mano esant būtina visuomenei atskleisti ir kitą reikšmingą šios situacijos aplinkybę. Klubui iki šiol nebuvo sudaryta galimybė susipažinti nei su visu LKL Drausmės komisijos sprendimu, nei su jo motyvais, nei su tyrimo medžiaga, kurios pagrindu buvo padarytos viešai paskelbtos išvados.

Utenos „Juventus“ oficialiai kreipėsi į LKL prašydamas pateikti Drausmės komisijos sprendimą ir tyrimo medžiagą, įskaitant LKL nurodytą tikslią M. Pacevičiaus pasakytą frazę, garso ir vaizdo medžiagą, ekspertų išvadas bei kitą informaciją, kuria buvo grindžiamas Drausmės komisijos sprendimas.

2026 m. rugsėjo 11 d. LKL atsisakė šią medžiagą Utenos „Juventus“ pateikti. LKL savo atsakyme nurodė, kad Utenos „Juventus“ nebuvo laikomas drausmės bylos proceso šalimi, todėl, LKL vertinimu, ji neturėjo nei teisinio pagrindo, nei pareigos klubui pateikti Drausmės komisijos sprendimą ar kitą su drausmės byla susijusią informaciją.

Todėl Utenos „Juventus“ šiuo metu nėra žinoma, kokia konkreti M. Pacevičiaus pasakyta frazė buvo nustatyta Drausmės komisijos tyrimo metu, koks buvo tikslus jos kontekstas, kokias išvadas pateikė LKL pasitelkti kalbos, lingvistikos ir žmogaus teisių ekspertai, kokia konkrečia Lietuvos bei Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika buvo remtasi ir kokie išsamūs faktiniai bei teisiniai motyvai lėmė Drausmės komisijos sprendimą.

Dėl šios priežasties Utenos „Juventus“ negali savarankiškai įvertinti LKL Drausmės komisijos atlikto tyrimo išsamumo, surinktų įrodymų turinio ar Komisijos išvadų pagrįstumo. Klubas gali informuoti visuomenę tik apie tokį Drausmės komisijos sprendimo rezultatą, kokį viešai paskelbė pati LKL.

Utenos „Juventus“ pabrėžia, kad klubo kreipimasis į LKL buvo pateiktas siekiant, jog galimai diskriminacinio pobūdžio incidento aplinkybes įvertintų kompetentingas LKL drausminis organas. Klubas gerbia Drausmės komisijos kompetenciją ir jos priimtą sprendimą, tačiau kartu mano, kad skaidrus tokio pobūdžio klausimų nagrinėjimas yra svarbus tiek žaidėjų, tiek klubų, tiek visos krepšinio bendruomenės pasitikėjimui drausmine sistema.

Utenos „Juventus“ ir toliau laikosi principinės pozicijos, kad krepšinyje neturi būti vietos rasizmui, diskriminacijai ar kitokiam žmogaus orumą žeminančiam elgesiui, o kiekvienas pranešimas apie galimą tokio pobūdžio incidentą turi būti vertinamas atsakingai, objektyviai ir skaidriai.