A.Sabonis: "Nemaniau, kad banku negalima pasitikėti"
Legendinio klubo prezidentas pirmadienį teisme atvirai prabilo, kad „Snoras“ apgavo „Žalgirį“, palikdamas klubui daugiau nei trijų milijonų litų skolą. Krepšinio klubo ir prieštaringos reputacijos Rusijos verslininkų valdomo banko ginčą spręsti ėmėsi teismas.
Prezidentą kalbino žaisti
Vakar Kauno apygardos teisme liudijo prieš
kelerius metus buvę svarbūs „Žalgirio“ veikėjai, kurie specialiai dėl teismo
atvažiavo iš įvairių Europos vietų: buvęs prezidentas ir didžiausias akcininkas
Arvydas Sabonis, viceprezidentas Gediminas Navikauskas, generalinis direktorius
Ginas Rutkauskas ir buvę „Žalgirio“ valdybos nariai Darius Dzidzevičius bei
Gediminas Sakalnikas.
Visi jie daugiau ar mažiau žinojo, kokiomis
aplinkybėmis prieš ketverius metus „Snoras“ tapo „Žalgirio“ akcininku ir
pagrindiniu rėmėju.
Aukščiausi banko vadovai žadėjo, kad per trejus metus
klubui skirs mažiausiai po tris milijonus litų. Kalbėta, kad jei komanda
pateisins lūkesčius, paramos suma sutartąją gali kaip reikiant viršyti.“Jie dar
sakė, kad vienam sezonui papildomai skirs milijoną eurų, jeigu tik aš sutiksiu
žaisti“, – prisiminė A.Sabonis.
Patikėjo banko
žodžiu
2006 m. rugsėjį A.Sabonis už vieną litą „Snorui“ pardavė
14 proc. „Žalgirio“ akcijų. Tą pačią dieną G.Navikauskas ir bankas pasirašė
paramos sutartį, tačiau buvęs klubo viceprezidentas teigė, kad jam pakištoje
sutartyje buvo ne visos suderėtos sąlygos. Joje skelbiama, kad bankas 3 mln.
litų skiria tik pirmajam sezonui, o dėl kitų dviejų sprendžiama papildomais
susitarimais.
„Buvau patikintas, kad ateityje suma gali būti tik
didesnė“, – teisme pasakojo G.Navikauskas.
Buvęs viceprezidentas teigė
pasijutęs lyg įvarytas į kampą: sutartis kėlė abejonių, tačiau kamavo baimė
prarasti didelę paramos sumą. Dėl visa ko G.Navikauskas, prieš pasirašydamas
sutartį, paskambino A.Saboniui.
„Pasakiau, kad pasirašytų, nes nemaniau,
kad banku negalima pasitikėti“, – sakė legendinis
krepšininkas.
Priežastis – laikraščio
puolimas?
„Kauno diena“ jau rašė, kad po metų bankas,
dangstydamasis vidaus tvarka, pareiškė, kad negali skirti paramos sezono
pradžioje. Todėl „Žalgiris“ iš banko buvo priverstas ne kartą imti kreditą,
kurio dalis buvo padengta iš „Snoro“ gavus paramą tik besibaigiant sezonui. Per
visą tą laiką „Žalgiris“ bankui mokėjo palūkanas.
Teisme G.Navikauskas
teigė tuo metu jau įtaręs, kad „Žalgirio“ ir „Snoro“ bičiulystė kybo ant plauko.
O prieš 2008–2009 m. sezoną į „Snoro“ būstinę Vilniuje iškviestas G.Navikausas
išgirdo, kad bankas klubo neberems.
„Sakė, kad rėmimas per daug jiems
kainuoja, nes nuo jo pradžios viename laikraštyje pradėjo atsirasti neigiamų
publikacijų apie banką“, – sakė G.Navikauskas.
Tuo metu „Žalgiris“ iš
„Snoro“ jau buvo pasiskolinęs tiek, kiek tikėjosi gauti paramos iš banko. 2009
m. „Žalgirio“ akcijas pardavęs, „Lietuvos ryto“ akcininku tapęs „Snoras“
neatidavė Kauno klubui žadėtos paramos ir reikalauja gražinti
kreditą.
„Žalgirio“ ir „Snoro“ santykiai
2006 m. rudenį „Snoras“ įsigijo 14 proc.
„Žalgirio“ akcijų ir pasirašė paramos sutartį. „Snoras“ žadėjo „Žalgiriui“ tris
sezonus skirti mažiausiai po 3 mln. litų, tačiau pažadą įvykdė tik pirmaisiais
metais. To paties sezono viduryje „Žalgiris“ su „Snoru“ pasirašė kredito
sutartį, kuri vėliau ne kartą buvo pildoma.
Antro sezono pradžioje
„Žalgiris“ negavo žadėtos paramos. Kreditas buvo didinamas ne kartą. Dalis jo
buvo grąžinta tik 2008 m. pavasarį, kai „Snoras“ pervedė dalį žadėtos paramos –
2,8 mln. litų.
Tų pačių metų vasarą „Snoras“ pareiškė, kad žadėtos
paramos nebeskirs. G.Navikausko teigimu, tą sprendimą bankas motyvavo
neigiamomis publikacijomis vienai leidinių grupei priklausančiuose leidiniuose.
Pagal kredito sutartį tuo metu „Žalgiris“ „Snorui“ jau buvo skolingas tiek, kiek
„Snoras“ buvo prisižadėjęs skirti paramos. Vėliau „Snoras“ išreiškė norą ir
toliau užimti visus generaliniams rėmėjams skirtus reklaminius plotus, tačiau už
tai pasiūlė suteikti tik 400 tūkst. litų paramą.
Kitais metais „Snoro“
grupės įmonė įsigijo 34 proc. „Lietuvos ryto“ akcijų. Vėliau „Snoro“ logotipas
atsirado ant „Lietuvos ryto“ krepšinio klubo marškinėlių generaliniams rėmėjams
skirtos vietos. Manoma, kad, neskirdamas paramos „Žalgiriui“, „Snoras“ jau
galėjo būti susiderėjęs su „Lietuvos rytu“.
Komentarai
Prisijunkite arba užsiregistruokite, kad galėtumėte komentuoti.