Deja, finalo dalyviai žinomi sezonui dar neprasidėjus...

Kas mums, krepšinio aistruoliams, įdomiau - ar ULEB Eurolyga, ar LKL? Dvejonių ne per daugiausiai - žinoma, kad Eurolyga ir turbūt nebūtina aiškinti, jog čia nepalyginamai aukštesnio lygio rungtynės ir, žinoma, daug garsesni bei pajėgesni Europos klubai ir žaidėjai.

Kita vertus, kai susitinka Kauno "Žalgiris" ir Vilniaus "Lietuvos rytas", retas krepšinio mėgėjas rungtynių nepažiūri per televiziją.

Deja, tokios dėmesio vertos rungtynės įvyksta vos kelis kartus per metus, nes nors ir gana nemažai komandų žaidžia "namų lygoje", vis tik jos nesugeba parodyti dėmesio verto krepšinio.

Todėl vargu ar atsiranda toks drąsuolis, kuris lažinasi, jog šios dvi komandos nesusitiks LKL finale.

Taigi, kyla klausimas, kodėl krepšinio šalyje yra tik dvi europinio lygio komandos? Yra klausimas - bus ir atsakymas: viskas atsiremia į pinigus.

Paprasčiausias to įrodymas - reiktų pažiūrėti į LKL komandų biudžetus ir aiškiai pamatytume, kad kauniečių bei vilniečių biudžetas kelis ar daugiau kartų yra didesnis, nei kitų komandų.

Be abejonės, tai lemia rėmėjai. Nei "Žalgiris", nei "Lietuvos rytas" neturėtų skųstis tuo kitų LKL komandų atžvilgiu, nors šioms dviems stipriausioms Lietuvos komandoms tikrai nepakenktų papildomi finansai, nes, lyginant su kitomis Eurolygos komandomis, jų biudžetai irgi yra gana menki. Tačiau argi jums nepabodo žinoti finalo dalyvius, dar neprasidėjus sezonui?

Reiktų būti didžiausiu optimistu, jog tikėtumeisi LKL finale išvysti "Šiaulių", "Sakalų", "Neptūno" ar "Nevėžio" komandą. Bet ar įmanomas toks dalykas ateityje? Yra klausimas - atsakymo nebus. Nebus, manau, dar gana ilgai.

Pirmiausiai tam reiktų stambių ir nemažai rėmėjų, kad sugebėtų suburti aukšto lygio komandą, arba bent jau išlaikyti bręstančias krepšinio žvaigždes. Juk LKL vidutiniokes į platųjį pasaulį yra paleidusios nemažai talentingų krepšininkų: Andrių Giedraitį, Donatą Slaniną, Mindaugą Žukauską, Reinaldą Seibutį ir daugelį kitų.

Juk krepšininkas tobulėja geresnėje komandoje, ir jei šie žaidėjai būtų karjerą pradėję dar profesionalesnėje aplinkoje, jie, manau, būtų pasiekę dar geresnių rezultatų. Tai tik į naudą Lietuvos krepšiniui.

Kitas dalykas, ko reiktų komandai, jog ji iškiltų į paviršių ir būtų lygiavertė tarp LKL lyderių - valstybės ar miesto parama. Juk reikia reikalavimus atitinkančios arenos, o be to, ir rėmėjų pinigų neužtenka išlaikyti klubui.

Šioje srityje Lietuva regi šiokias tokias užuomazgas: planuojama statyti 5000 vietų salę Šiauliuose. Visi žino apie garsiuosius Kauno arenos statybos planus.

Beje, LKL vidutiniokas Kėdainių "Nevėžis", manyčiau, būtų pajėgiausias tokiam tobulėjimui. Šis miestas kaip niekas kitas sugeba atsinaujinti, rasti resursų naujovėms ir progresui. Puikiausias to įrodymas - ne itin didelio miesto staigus ekonominis pakilimas. Šis klubas galėtų vienas pirmųjų stengtis kelti aukštus tikslus, o jos pavyzdžiu sekti kitos.

Aš Europoje matau tik dvi lygas, kurias tikrai galima vadinti stipriomis - tai Ispanijos bei Italijos lygos... Čia randi tikrąją konkurenciją, kas yra įdomu žiūrovams. Tai yra paranku rėmėjams, todėl šiose lygose sukasi nepalyginamai didesni pinigai.

Dėl to lygų komandos išgali išlaikyti geriausius savo šalies krepšininkus bei vienus geriausių legionierių Europoje. Negaliu nuvertinti ir Graikijos, Vokietijos, Rusijos lygų, tačiau joms vis tik trūksta profesionalumo.

Bet ko gi trūksta mums, lietuviams? Gerų lietuvių krepšininkų? Abejoju... Veikiausiai, iš visų Lietuvos krepšininkų pavyktų "sulipdyti" ne vieną ir ne dvi komandas, kurios būtų vertos netgi Eurolygos. Trūksta ko kito... Trūksta tikėjimo krepšiniu. Lietuvoje mažai kas drįsta rimtai investuoti į šį daug ką atnešantį dalyką.

O jis gali atnešti tikrai didelį pelną. Netikit? Pažiūrėkit į NBA - kokius pinigus ten išsunkia iš krepšinio. Tiesa, tikrai nenorečiau, kad Europos krepšinis pradėtų panašėti į NBA "cirką". Taigi, mums reikia profesionalaus ir atsakingo LKL vadovavimo ir kad investuotojai tikėtų krepšiniu taip, kaip tikime mes, aistruoliai.