Draudimų vėzdu smogta ir sporto pasauliui

Iš aludarių Seimas atėmė teisę reklamuotis radijuje ir televizijoje, todėl Lietuvos komandos gali netekti stambių rėmėjų

Seimas nusprendė nuo 6 valandos iki 23 valandos riboti bet kokio alkoholio reklamą Lietuvos televizijų ir radijo programose.

Išimtis nebus taikoma net silpnam vynui ir alui.

Alkoholio gamintojai tokį žingsnį vertina kaip neapgalvotą, nepagrįstą, emocinį savireklamos sprendimą, kuris nesumažins alkoholio vartojimo, bet privers gamintojus atsisakyti paramos sportui ir kultūrai.

Baiminasi gatvės mokyklos

Liberalas Eligijus Masiulis ragino Seimo narius nekovoti su savo susikurtais stereotipais ir vaizduoti, kad ta kova duoda kažkokių rezultatų. Jo teigimu, reikia iš esmės ir giliau pasižiūrėti, kokias priemones reikėtų priimti, kad tikrai sumažėtų alkoholio vartojimas tarp nepilnamečių, galbūt griežčiau baudžiant ar įvertinant, efektyviau kontroliuojant alkoholio pardavimą nepilnamečiams, didinant jų užimtumą.

Pasak jo, Lietuvoje didėja stiprių alkoholinių gėrimų vartojimas ir reikia imtis konkrečių veiksmų, kad žmonės pakeistų juos lengvais gėrimais.

"Kitas dalykas, kad vaikai, kurie negaus informacijos, kurie neturės jokių žinių apie šitas problemas, iš tikrųjų išeis gatvės mokyklas, gatvės reklamas, gatvės universitetus, ir ten tikrai jų laukia ne kokybiška valstybinė produkcija, o įvairūs surogatai. Mes tikrai žinome, kad klijų reklamos per televiziją nėra, bet kiek vaikų papuola į tokias bėdas ir nesulaukia reikiamo palaikymo”, - sakė parlamentaras.

Tikisi šalies vadovo veto

Vos uždraudę per radiją ir televiziją nuo 6 val. ryto iki 23 val. nakties reklamuoti visus alkoholinius gėrimus, parlamentarai jau ragina Prezidentą Valdą Adamkų pataisas vetuoti.

Tai siūlo Seimo liberalų sąjūdžio frakcijos narys Eligijus Masiulis, pataisas pavadinęs "žingsniu atgal”, ir Ekonomikos komiteto narys Julius Veselka, teigiantis, kad tokiu draudimu "kertama šaka, ant kurios sėdi krepšinis”.

"Prezidentas galėtų įvertinti išsakytus argumentus "už” ir "prieš” reklamos draudimą. Jeigu jis liks ištikimas deklaruojamai pozicijai, kad nereikia riboti informacijos, bet reikia visuomenę mokyti ir skatinti ją atsirinkti, tada tikriausiai turėtų vetuoti”, - kalbėjo E.Masiulis.

J.Veselka apgailestavo, kad Seimas silpnus alkoholinius gėrimus prilygino stipriesiems: "Jeigu mes iki šiol deklaravome, kad žmones reikia stumti nuo stipraus alkoholio, o vietoj jo vartoti silpną, dabar šios nuostatos atsisakoma - koks skirtumas, ką gerti - 2 laipsnių stiprumo sidrą ar 45 laipsnių degtinę.”

Jis prognozavo, kad pataisomis labiausiai bus patenkinti stipraus alkoholio gamintojai, nes jų ir silpnojo alkoholio verslo sąlygos supanašės.

Naudos neįžvelgia

J.Veselka tvirtino, kad uždraudus alkoholio reklamą labiausiai nukentės krepšinio finansavimas: "Dabar aludariai šiai sporto šakai per metus skiria 8 mln. litų.”

"Darbietis” Pranas Vilkas taip pat tvirtino, kad alkoholio reklamos, o ne alkoholio vartojimo draudimas per radiją ir televiziją neduos jokios naudos: "Reklama uždrausta tik per radiją ir televiziją, todėl jos padaugės internete, spaudoje, per filmus, rodomus diena, bus rodomos scenos, kaip geriama.”

Jis priekaištavo, kad Seimas, 2008-uosius paskelbęs Blaivybės metais, nesiima kompleksiškai spręsti alkoholio vartojimo problemų, o priima abejotiną rezultatą duosiančius sprendimus.

Seimo narys taip pats pažėrė priekaištų visuomeninėms blaivybės organizacijoms, kurios reikalauja drausti alkoholio reklamą, tačiau pačios nepasiūlo, kaip spręsti jaunimo blaivinimo ir užimtumo problemas.

Emocinis ir nepagrįstas sprendimas

Lietuvos alkoholio gamintojai kritikuoja Seimo vakar priimtą sprendimą uždrausti reklamuoti alkoholinius gėrimus, įskaitant ir alų bei sidrą, bei tikisi, kad jis neįsigalios.

Lietuvos aludarių asociacijos prezidentas Audrius Vidžys sakė manantis, kad tai niekaip nesumažins alkoholio vartojimo, nes reklama paprastai tik perskirsto rinką tarp prekės ženklų.

"Seimas padarė neapgalvotą ir nepasvertą, o grynai emocinį ir savireklamos sprendimą, kuris nei pasieks tikslą sumažinti vartojimą, nei padės ekonomikai”, - kalbėjo "Kalnapilio-Tauro” grupės generalinis direktorius Valdas Tekorius.

"Ragučio” prekybos ir rinkodaros direktorius Dalius Rutkauskas teigė, kad alkoholio vartojimo toks draudimas nesumažins, o ilgainiui neabejotinai turės neigiamos įtakos bendrovių rezultatams bei ypač paveiks mažesnes, mažiau žinomus prekės ženklus valdančias įmones.

Aludarių nuomonei pritarė ir "Alitos” rinkodaros vadovė Modesta Tarasauskienė, kuri sakė, kad šis draudimas neturės labai didelės įtakos alkoholio vartojimui, nes potraukį alkoholiui turintys žmonės dažniausiai vartoja ne reklamuojamus, o pačius pigiausius gėrimus.

Anot alaus gamintojų, šis sprendimas taip pat galėtų duoti naudos stipriųjų alkoholinių gėrimų gamykloms.

"Draudimas gali tik pabloginti alkoholio vartojimo kultūrą, nes žmonės ims dažniau rinktis tik pagal kainą ir vartos daugiau pigesnių ir stiprių alkoholinių gėrimų”, - teigė A.Vidžys.

Pasak V.Tekoriaus, šiuo metu Lietuvoje labiausiai ir auga degtinės suvartojimas ir Seimas turėtų labiau koncentruotis ties šia problema.

"Aš labai tikiuosi, kad, pavyzdžiui, Prezidentas vetuos tokias pataisas, dar virš Seimo yra protingesnių institucijų, kurios gali taisyti tokius emocinius sprendimus”, - kalbėjo V.Tekorius.

Neberems renginių

Įvairius renginius remiantys aludariai sakosi taip pat turėsiantys visiškai pertvarkyti savo rinkodaros strategiją.

"Tai aiškiai paveiktų visą rinkodaros strategiją - dabar aludariai remia kad ir didžiausias krepšinio komandas, Europos čempionatus - kaip visa tai? Viskas lekia?” - sakė V.Tekorius.

D.Rutkausko teigimu, rinkodarai ir toliau būtų skiriama ne mažiau lėšų, tik jos būtų naudojamos visą parą prieinamai reklamai laikraščiuose, žurnaluose ar kitur.

Tuo tarpu "Alita” didesnių problemų nesitiki.

"Priimtų nutarimų laikysimės. Mes kokteilius ir putojantį vyną ir anksčiau reklamuodavome ne anksčiau nei nuo 19 valandos”, - sakė M.Tarasauskienė.

"Vis tiek negaliu patikėti, kad bus padaryti tokie sprendimai. Manau, kad tai dar nėra galutinis taškas”, - teigė V.Tekorius.

"Tikimės, kad šiandien Seime įvyko nesusipratimas ir kad galėsime bei spėsime įtikinti visuomenę ir valdžią, kad šio sprendimo nereikia galutinai įtvirtinti”, - sakė A.Vidžys.