"Fenerbahče" įsiuto: reikalauja įvertinti teisėjų darbą

Šarūno Jasikevičiaus treniruojama Stambulo „Fenerbahče“ po pralaimėjimo Turkijos čempionato pusfinalyje sukritikavo teisėjų darbą. Klubo direktorius Cemas Ciritci pareiškė, kad kai kurie sprendimai galėjo turėti įtakos rungtynių eigai ir paragino federaciją atlikti išsamų vertinimą, rašo "Delfi Sportas".

Priminsime, jog penktadienio vakarą Šaro auklėtiniai svečiuose 93:102 nusileido Stambulo „Anadolu Efes“ ekipai, kuri pusfinalio serijoje iki 3 pergalių sumažino savo deficitą (1-2).

Visgi, po rungtynių daugiausiai kalbų sukėlė ne rezultatas, o teisėjų sprendimai.

Savo poziciją viešai socialiniame tinkle „X“ išsakė ir „Fenerbahče“ direktorius Cemas Ciritci. Pasak klubo vadovo, rungtynėse buvo pernelyg daug švilpukų.

Klubo atstovas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad penkiomis pražangomis rungtynes baigė keli svarbūs ekipos priekinės linijos žaidėjai, o mačo metu traumą patyrė Nicolo Melli.

C. Ciritci paragino Turkijos krepšinio federaciją detaliai išanalizuoti rungtynių teisėjavimą bei paaiškinti sprendimus, susijusius su pražangomis, nesportinėmis pražangomis ir kontakto vertinimu po krepšiu.

Pateikiame visą „Fenerbahče“ klubo vadovo pareiškimą

„Praėjusio vakaro rungtynės tarp „Anadolu Efes“ ir „Fenerbahče“ verčia kalbėti ne tik apie rezultatą, bet ir apie tai, kaip buvo valdoma pati dvikova.

Kai rungtynėse fiksuojami 83 baudų metimai, 66 komandinės pražangos ir žaidimas nuolat stabdomas švilpukais, kalbame jau ne tik apie kietą kovą. Tokiose situacijose neišvengiamai kyla klausimų dėl teisėjavimo standartų ir priimtų sprendimų įtakos rungtynių eigai.

Ypač atkrintamųjų varžybų etape kiekvienas švilpukas daro tiesioginę įtaką žaidėjų minutėms, komandų rotacijai, emocinei rungtynių eigai ir visos serijos balansui. Vien tik teigti, kad pražangos buvo skirstomos abiem pusėms, nėra pakankamas paaiškinimas.

Esminis klausimas nėra pražangų skaičius statistikos protokole. Svarbiausia, kada jos buvo skirtos, kokiose situacijose tai buvo padaryta ir kokiais kriterijais vadovautasi.

Tai, kad Jantunenas, Melli ir Birchas rungtynes baigė dėl penkių pražangų limito, kelia klausimų dėl kontakto vertinimo po krepšiu. Ar identiškos situacijos buvo vertinamos vienodai abiejose aikštės pusėse? Ar tie patys kriterijai galiojo tiek puolime, tiek gynyboje? Ar svarbiausiais rungtynių momentais sprendimai buvo priimami nuosekliai?

Pradedant kontaktu, po kurio traumą patyrė Nicolo Melli, visuomenė turi teisę sulaukti aiškaus paaiškinimo dėl situacijų, kurios turėjo tiesioginės įtakos rungtynių eigai ir mūsų komandos rotacijai.

Kalbame ne tik apie vieną teisėjo švilpuką. Kalbame apie žaidėjo sveikatą, komandos darbą ir serijos likimą.

„Fenerbahče“ neprašo jokių privilegijų.

Mūsų reikalavimas labai paprastas – vienodi kriterijai visiems.

Tas pats švilpukas už tą patį kontaktą.

Tas pats standartas lemiamose situacijose.

Teisėjavimas, kuris užtikrina teisingumą, o ne vien griežtumą.

Tikimės, kad Turkijos krepšinio federacijos teisėjų departamentas nuodugniai išanalizuos šias rungtynes ir pateiks paaiškinimus dėl svarbiausių sprendimų.

„Fenerbahče“ visada kovoja aikštėje ir gerbia varžovus tiek laimėjusi, tiek pralaimėjusi. Tačiau negalime tylėti, kai viso sezono darbas, žaidėjų sveikata ir jų pastangos atsiduria ginčytinų sprendimų šešėlyje.

Šioje serijoje nugalėtoją turi lemti žaidėjų darbas ir pastangos, o ne teisėjų švilpukai.“

Kitas rungtynes „Fenerbahče“ jau žais sekmadienį „Anadolu Efes“ tvirtovėje 20 val.

Pirmuose mačuose „Fenerbahče“ demonstravo charakterį ir gelbėdavosi iš sudėtingų situacijų. Štai, antrame mače iš 18-os taškų deficito išsiropštę Šaro auklėtiniai išplėšė pergalę 73:72, pirmame mače taip pat naikino dviženklų deficitą ir dramatiškai laimėjo 60:59.