INTERVIU: G.Navikauskas pripažįsta klaidas

Pirmadienį Lietuvos televizojos laidoje „Trys milijonai“ dalyvavo buvęs Kauno „Žalgirio“ klubo vadovas Gediminas Navikauskas. Laidos vedėjai Linas Kunigėlis ir Martynas Starkus kalbino buvusį komandos viceprezidentą apie klubą ištikusią krizę.

Praėjusią savaitę iš pareigų pasitraukęs G. Navikauskas apie klubo piniginius reikalus kalbėti atsisakė, tačiau prisipažino, kad vadovaudamas klubui pridarė klaidų.

„Galbūt dabar, atverčiant viską, kas buvo, elgčiausi kitaip. Atsistatydindama valdyba, kiek aš suprantu, mane palaikė ir pripažino, kad ir jos veikloje buvo klaidų“, – kalbėjo G. Navikauskas.

Pasitraukėte iš klubo viceprezidento posto, o kartu su jumis atsistatydino visa klubo valdyba. Ar jums asmeniškai buvo nurodytos tam tikros klaidos?

Viskas įvyko spontaniškai. Šiuo savo žingsniu parodžiau, kad klaidų padariau ir aš. Galbūt dabar elgčiausi kitaip. Atsistatydindama valdyba, kiek aš suprantu, mane palaikė ir pripažino, kad ir jos veikloje buvo klaidų.

Kiek iš tikrųjų klube palikote skolų? Spaudoje minėjote 5 milijonus, tačiau įvairi žiniasklaida įvardija ir kitokius skaičius – daug didesnius.

Aš galiu pasakyti, kad tai nėra 22 milijonai – tai iš piršto laužti skaičiai ir mes juos ne kartą esame paneigę. Dabar mano statusas kitoks, turiu tam tikrų įsipareigojimų ir nelabai norėčiau kalbėti apie tikslius skaičius. Skaičiai, kuriuos esu minėjęs spaudoje ir liks panašūs. Reikia pasakyti, kad klubas negavo visų praėjusiam sezonui biudžete numatytų lėšų. Tik tai suskaičiavus paaiškės, kiek aš palikau skolų.

Negavote pinigų iš privačių verslo struktūrų ar savivaldybės? Paneikite, jeigu klystame, bet ar savivaldybė jau nebuvo įvykdžiusi visų savo įsipareigojimų už 2008 metus ir ar Kauno klubas negyveno ateities sąskaita?

Savivaldybė dar skolinga klubui 2,3 mln. litų, bet ši suma buvo pasiskolinta iš banko. Dabar laukiama, kol savivaldybė ją atiduos ir bus galima grąžinti kreditą bankui. Kaip minėjau, iki šiol negautos lėšos yra ir iš privačių investuotojų.

Prisiminkime dar visai neseną paskolos nedavimo–negavimo istoriją, kai viskas buvo „kabinama“ ant vienos savivaldybei priklausančios įmonės. Kauno klubo vadovai yra turtingi žmonės ir jei jie būtų sutikę laiduoti, būtų buvę ir triukšmo mažiau, ir nebūtų viskas iškilę į viešumą.

Klubo savininkai ruošėsi laiduoti tą paskolą. Konkrečiai – Mindaugas Plūkas. Tačiau savivaldybės taryba nusprendė, kad laiduotojas būtinai turi būti savivaldybės įmonė.

Ar tai sutapimas, kad iš karto po jūsų pasitraukimo iš ekipos pasitraukė ir treneris Rimantas Grigas?

Gal sutapimas tas, kad komanda buvo sunkioje būklėje ir nepavyko sėkmingai sužaisti kelių rungtynių. R. Grigas apie pasitraukimą galvojo jau po praėjusio sezono. Pokalbiuose jis labai abejojo savo galimybėmis toliau treniruoti komandą. Bet kažkuriuo momentu jis pakeitė nuomonę ir pasiliko.

Todėl mes stiprinome trenerių štabą, pasikvietėme Gintarą Krapiką, kurį gerai pažįstame ir kuris gerai išmano, kaip sakoma, darbą rūbinėje. Manėme, kad trijų trenerių kolektyvui bus lengviau dirbti tokiu aukštu lygiu.

Dar vasarą jūsų vadovaujamas klubas išsaugojo brangius žaidėjus, taip pat pasirašė naujas įspūdingas sutartis. Esant tokiai situacijai, kai rezervai nebuvo dideli, galbūt reikėjo likti prie kuklesnio ir ekonomiškesnio varianto, tuo labiau kad pagal Eurolygos sudarinėjamą reitingą „Žalgiris“ buvo beveik nebepavejamas ir sutartis su Eurolyga jam garantuota. Ar nesvarstėte galimybės remtis jaunais žaidėjais?

Galbūt buvo galima eiti ir šiuo keliu, tačiau dar pavasarį, jau sezonui baigiantis, buvo pradėtos derybos su potencialiu generaliniu rėmėju iš vienos ES valstybės. Taip pat vyko derybos su investuotoju iš užsienio.

Neatrodė, kad ir mūsų generalinis rėmėjas „Snoras“ pasitrauks. Bet vėliau, matyt, ekonominė krizė privertė mūsų planuojamus partnerius apsigalvoti ir pristabdyti savo idėjas.

Taip pat gana anksti, iš karto po sezono, pradėjome kalbėti su savivaldybe, tačiau atsitiko taip, kaip atsitiko ir klubas netikėtai atsidūrė tokioje situacijoje.

Ar Marcuso Browno nuoma Tel Avivo „Maccabi“ klubui yra pasekmė viso to, kas buvo iki šiol?

Apie M. Browno nuomą reikėtų klausti naujojo klubo direktoriaus P. Motiejūno. Jis viską žino, nes tiesiogiai dalyvavo tame procese. Mano įsitikinimu, žaidybine prasme, klubas nukentėti labai neturėtų, nes žaidėjas buvo ne kokios sportinės formos. Galbūt atvažiavo netinkamai pasiruošęs. Jis vasarą turėjo gerų šeimyninių įvykių, turbūt nebuvo laiko galvoti apie rimtas treniruotes.

Be to, krizės metu trys amerikiečiai nutarė nesportuoti su komanda, todėl pasiruošimas nebuvo pilnavertis. Ir dėl to naujasis generalinis direktorius nutarė pataupyti jo atsisakydamas.

Kiek teisingi gandai, kad jums derantis su investuotoju viena iš nesutarimų priežasčių su potencialiu investuotoju buvo ta, kad į naująją komandą „Kaunas“ išvyko didžioji dalis A. Sabonio krepšinio mokyklos auklėtinių?

Pokalbiuose su potencialiu investuotoju tokios kalbos, kad naujoji komanda trukdytų investuotojų siekiams, nebuvo. Galbūt jie mums to nepasakė. Susitarėme draugiškai, kad viešai nekomentuosime tokių dalykų. Galbūt jų vizija buvo kitokia ir gal tai buvo viena iš priežasčių. Aš to negaliu nei patvirtinti, nei paneigti.

Dabartinė „Žalgirio“ situacija – laikinas stabilumas, ar tam tikras atokvėpis prieš naują krizę?

Mano manymu, krizė jau stabilizavosi ir naujasis klubo direktorius Paulius Motiejūnas ėmėsi ryžtingų veiksmų tiems padariniams likviduoti.

Komanda geros nuotaikos išvyko Atėnus žaisti pirmųjų Eurolygos rungtynių su Atėnų „Panathinaikos“. Manau, Atėnuose vyrai pademonstruos ką sugeba – leis ir sau, ir aistruoliams užmiršti buvusias bėdas pačioje komandoje.