INTERVIU: S.Jovaiša: krepšinyje teisėjai vyrišką kovą turi toleruoti

Lietuvos krepšinio lygos (LKL) finalo serija po truputį įsibėgėja ir nuo to tampa tik dar įdomesnė. Ketvirtadienį vykusi pirmoji Kauno „Žalgirio“ ir Vilniaus „Lietuvos ryto“ akistata parodė, kad išankstinės prognozės šiame finale negalioja.

Nors prieš prasidedant serijai krepšinio ekspertai vieningai tvirtino, kad kauniečiai seriją laimės lengvai bendru rezultatu 4:1 arba 4:2, pirmasis susitikimas vos nesibaigė netikėtumu. Antroje mačo dalyje situaciją kontroliavę ir pranašumą savo rankose turėję Dariaus Maskoliūno auklėtiniai tik paskutinėmis sekundėmis išleido pergalę iš savo rankų ir pralaimėjo 81:83.

Alfa.lt kalbintas legendinis krepšininkas Sergejus Jovaiša pripažino, kad jį šiek tiek nustebino geras „Lietuvos ryto“ žaidimas. Specialistas įžvelgė, kad laimėti vilniečiams sutrukdė tikėjimo savimi stoka.

Kalbėdamas apie daug aistrų sukėlusį arbitrų darbą, S. Jovaiša tvirtino, kad teisėjai turėtų leisti krepšininkams vyriškai grumtis, tačiau pabrėžė, jog vilniečiams nereikėtų pralaimėjimo „nurašyti“ ant teisėjų.

Pirmosios serijos rungtynės kažkuo nustebino?

Šiek tiek nustebino, kad „Lietuvos rytas“ buvo atsigavęs ir turėjo puikų bei galbūt vienintelį šansą laimėti mačą Kaune. Nemanau, kad „Žalgiris“ suteiks jiems dar vieną tokią gerą progą. Namų aikštelės pranašumas turi suveikti. Pirmas įspūdis toks, kad kauniečiai laukė, kada vilniečiai pasiduos, o finaluose taip nebūna. „Lietuvos rytas“ surado savąjį žaidimą ir galėjo išsivežti labai svarbią pergalę. „Lietuvos rytas“ patikėjo, kad gali įkasti „Žalgiriui“ šiais metais. Finalo intriga tik išaugs ir nuo to visiems žiūrovams bus tik geriau.

„Lietuvos rytas“ savąjį žaidimą rado todėl, kad „Žalgiris“ leido tai padaryti. Jeigu Iliaso Zouroso kariauna ginsis taip, kaip nuo trečio kėlinio vidurio, manau, kad, kas buvo planuota prieš finalo seriją, pasitvirtins.

Ko „Lietuvos rytui“ pritrūko iki pergalės?

Prieš finalo seriją buvo nelygus vilčių pasiskirstymas. „Žalgiris“ buvo vertinamas kaip potencialus nugalėtojas, o „Lietuvos rytui“ atiteko antraeilis vaidmuo. Kai Dariaus Maskoliūno auklėtiniai „užsikabino“ už rungtynių, jiems pritrūko tikėjimo, kad gali nugalėti. Jeigu būtų kaip praėjusį sezoną, kai vilniečiai važiuodavo ir sakydavo, kad vyksta nugalėti, būtų laimėję. Netikėta sėkmė jiems susuko galvas ir neleido gerai užbaigti praktiškai laimėtų rungtynių.

Martyno Pociaus trūkumas jaučiamas?

Jeigu vertintume visą M. Pociaus sezoną, jame buvo ir gerų, ir blogų atkarpų. Iškritimas kol kas ypatingo vaidmens nevaidina. Taip ir maniau, kad prieš finalo seriją kiti žaidėjai kompensuos jo netektį. Marcusas Brownas geru žaidimu tai padarė. Viskas šioje vietoje gerai. Nemanau, kad toks žaidėjas kaip M. Pocius turi lemiamos įtakos žaidimui. Štai „Lietuvos rytui“ Khalido El-Amino netektis yra didžiulė netektis, kuri iš esmės pakeitė visą vilniečių žaidimą.

Kaip vertinate teisėjų darbą?

Man abejonių irgi kėlė, nes negali būti tiek tų pražangų, nes komandos susitinka ne pirmą kartą, jos mėgsta kietai pažaisti. Žinoma, muštis niekas neleis, bet vyrišką kovą reikia toleruoti. Aišku, jeigu yra stūmimas rankomis ar kojos kišimas, viskas gerai. Bet jeigu yra kūnu ar pečiais šiek tiek pasigrumiama dėl geresnės vietos po krepšiu, tai nėra taip jau blogai. Teisėjams reikėtų į viską pažiūrėti kiek liberaliau ir atskirti, kas yra nešvarus žaidimas, o kur yra kietas.

Ar spaudimas kažkaip atsilieps arbitrų darbui antrajame susitikime?

Neturėtų atsiliepti neigiamai. Visi teisėjai patyrę, tarpusavyje pasikalba ir susumuoja rezultatus. Jie padarys išvadas ir nebus kažkokių dvigubų standartų. Nebus pražangų traktavimo, kaip būna tarp jaunimo, kur neleidžia pratintis kietai žaisti. Dėl teisėjavimo kokybės aš nesijaudinu. Niekada nereikia kaltinti teisėjų, kai pralaimi 1–2 taškais. Reikia pagalvoti, ką pats padarei blogai.

Sutinkate, kad vilniečių pralaimėjimas antrose rungtynėse jau galutinai nuspręstų serijos laimėtoją?

„Lietuvos rytas“ laimės vienas kitas rungtynes, bet, realiai žiūrint, „Žalgirio“ sudėtis ir žaidimas yra labiau vertas pirmos vietos. Jeigu viskas vyks be netikėtumų, serija baigsis kauniečių pergale. Vieną kitą mačą gali vilniečiai laimėti. Būna visko krepšinyje, bet rimtoje serijoje pranašumas yra favoritų pusėje.

Žinoma, žiūrovams naudingiau būtų, jeigu serija vyktų septynis mačus. Tegu profesionalai pasijaudina, pakovoja. Žiūrovams smagu stebėti gladiatorių kautynes. Prisimenu, kad Jonas Kazlauskas yra sakęs, kad galėjome jau seniai žvejoti, o „Žalgiris“ tada parodė nagus ir nugalėtojas paaiškėjo tik septintose rungtynėse. Jeigu kauniečiai nori anksčiau žvejoti, turi įjungti aukščiausią pavarą.

Kokia jūsų antrojo mačo prognozė?

„Žalgiris“ padarys išvadas ir rungtyniaus kitaip. Aš galvočiau apie kauniečių pergalę, bet „Lietuvos rytas“ pajutęs, kad kaunasi kaip lygus su lygiais, gali tą patį pakartoti ir namuose. Duodu šiek tiek persvarą kauniečiams, bet rungtynėse visko būna: greitos pražangos, traumos, kažkam juoda diena. Jeigu viskas sklandžiai ir pagal galimybes, drąsiai būtų galima sakyti, kad serija baigsis 4:1 „Žalgirio“ naudai.