Kauno arena: šunys loja, karavanas eina (komentaras)

Praeitos savaitės pabaigoje Kauno arenos reikalai ėmė rutuliotis žaibišku greičiu. Ketvirtadienį Kauno miesto taryba balsavo už tai, kad neprieštarauja, jog derybos su "Bouygues Batiment International" (BBI) būtų nutrauktos, penktadienį Savivaldybės administracijos direktorius Arūnas Keserauskas pasirašė įsakymą nutraukti derybas, o pirmadienį jau buvo pasirašyta nauja sutartis su architektu Eugenijumi Miliūnu. Areną Nemuno saloje ketinama statyti pagal jo projektą.

Iš kur toks vertimasis per galvą ir pavydėtinas sklandumas? Žinoma, jei areną tikrai norima pastatyti iki 2009 metų pabaigos, kaip yra sakęs A. Keserauskas, paskubėti tikrai verta. Tačiau ar skubama vien dėl to? Ar tikrai derybos su BBI buvo nutrauktos tik dėl to, kad miestui tai bus geriau?

Labai norėtųsi tikėti, kad taip. Kad sąžiningi naujosios kadencijos Tarybos politikai ir Savivaldybės administracijos atstovai atsikratė korumpuotos praeitos kadencijos miesto valdžios nuostolingo palikimo.

O gal skubama viską "sutvarkyti", kol dar neprasidėjo teisminiai procesai? Negi po to griausi, kai jau pusė arenos pastatyta. Štai ir viskas. Įprasta praktika Lietuvoje.

Tačiau Kauno miesto Tarybos "praspirtas" BBI ir "Žalgirio" konsorciumas vis dar nežada pasiduoti. Ketinama apskųsti Tarybos balsavimo dėl derybų nutraukimo rezultatus, nes dėl skubotai parengto balsavimo protokolo, balsuoti atsisakė pusė tai daryti ketinusių Tarybos narių. Savo reputaciją konsorciumo nariai ketina ginti ir teisme.

Tuo tarpu Kauno valdžia jau pasirengusi BBI sumokėti kompensaciją, kad tik ši "dingtų iš horizonto". Iš tiesų, argi gaila valdiškų pinigų? Pasakysite: juk šita arena bus pigesnė už prancūzišką!

Bėda ta, kad nėra aišku ar tikrai ji bus pigesnė. E. Miliūno projekto vertinimai dėl statybų kainos buvo daryti prieš keletą metų. O ir pats architektas dar tik žada sutilpti į 200 milijonų. Arenos finansavimo schema taip pat skendi migloje. BBI tvirtinimu, miestas negalės pasiskolinti reikiamos sumos, tuo tarpu patys politikai, atrodo, apie tai dar rimtai nė negalvojo: jokių faktų ar konkrečių sprendimų dėl to pateikta nebuvo.

Užtat A. Keserauskas jau prabilo apie ketinimą artimiausiu metu skelbti arenos statybų rangovams ir operatoriui. Ir kodėl šių konkursus negalėtų laimėti, pavyzdžiui, šalia AMB ir "abonentinių" reikalų nuolat šmėžuojantys Panevėžio statybos trestas ir "Rubikonas"? Juk abu turi patirties tokiuose reikaluose. O ir, pavyzdžiui, Panevėžio arenos statyboje figūruoja būtent šie pavadinimai. Vienas statys, kitas operuos. O štai Kaune ir konkursėlis toks - operatoriui ir statytojui. Koks sutapimas!

Tačiau čia galima įžvelgti ir teigiamų aspektų. Jei artimiausiu metu iš tiesų pamatysime juos šmėžuojant šalia Kauno arenos reikalų, galėsime nenuogąstauti ir dėl finansavimo. Pinigų bus tiek, kiek reikės: ar 200 mln., ar 500 mln. Juk trauktis nebus kur...

Galima tik pavydėti to užsispyrimo ir sumanumo, su kuriuo buvo atsikratyta prancūzų paslaugų. O labiausiai žavi šiuo metu Lietuvoje labai paplitusi ir labai veiksminga praktika. Kažkas šurmuliuoja, prieštarauja, o tu į nieką nekreipi dėmesio, patempi reikiamas virveles, ir lėtai, bet užtikrintai artėji prie tikslo.

Taigi, šunys loja, o karavanas eina...