"Lietuvos ryto" manevrai: nuo vilko ant... vilko?

Negalėjo ar nenorėjo? Toks klausimas po Lietuvos krepšinio lygos (LKL) rungtynių tarp Vilniaus „Lietuvos ryto“ ir Prienų-Birštono „Vytauto“ sukosi ne vieno žiūrovo galvoje. Tomo Pačėso auklėtiniai pralaimėjo 77:80. Būtent to tikėjosi sąmokslo teorija įsitikinę krepšinio mėgėjai, masiškai lažinęsi dėl Virginijaus Šeškaus komandos pergalės.

Įprastai vietoje nenustygstantis ir visoje salėje kartais girdimas T. Pačėsas šįkart ramiai sėdėjo ant savo ekipos atsarginių suolo.

Paskutines 12 minučių komandos puolimui vadovavo 18-metis Aistis Pilauskas, pirmą kartą gyvenime vilkėjęs „Lietuvos ryto“ aprangą. Likus 5 sek. atsilikdami trimis taškais vilniečiai nė nebandė pražanga stabdyti „Vytauto“ atakos ir rungtynių sekundmačio, savanoriškai atsisakydami paskutinės vilties pakeisti dvikovos baigtį.

Ne žemiau besirikiuojančios komandos pergalė, o būtent šie faktai virto diskusijų tema po rungtynių. Ir pratęsė dar pirmadienį prasidėjusius svarstymus, kad „Lietuvos rytui“ šįkart pralaimėti buvo gal net naudingiau nei laimėti.

Paskutines mačo akimirkas galite pamatyti paspaudę ČIA.

Viena vertus, iš antros vietos reguliariajame sezone nebepajudėsiančių T. Pačėso auklėtinių sekmadienį laukia principinė kova Kaune su vietos „Žalgiriu“. Tad vilniečiai trečiadienį galėjo būti nenusiteikę švaistyti jėgų. Todėl prie oficialiai traumuotų Antano Kavaliausko bei Adamo Lapetos prisijungė ir progą pailsėti gavęs veteranas Mindaugas Lukauskis.

Antra, sėkmingai pradėjęs atkrintamąsias varžybas, „Lietuvos rytas“ pusfinalyje susitiktų su trečią vietą užėmusia ekipa. Iki trečiadienio turo į ją realiai pretendavo visas būrys komandų, tarp jų – ir tas pats „Vytautas“.

Ar prieniškiai – parankesnis varžovas vilniečiams nei Klaipėdos „Neptūnas“ ar Utenos „Juventus“? Tai galėtų pasakyti nebent T. Pačėsas, bet jis – nebylus.

„Juk aš jums dabar neišpasakosiu, kas mums parankiau ar neparankiau. Tai yra mano privatus mąstymas ir komandos reikalai“, – dar prieš dvikovą su „Vytautu“ su Krepšinis.lt nenoriai kalbėjo specialistas.

Po rungtynių jis taip ir nepaaiškino, kodėl komanda tiksint paskutinėms sekundėms neprasižengė, ir mačo protokole pirštu baksnojo į auklėtinių padarytas 22 klaidas, vadindamas tokį žaidimą tinkančiu nebent vaikų darželiui.

Bet vaikų darželyje neveikia lažybų punktai. O pastaruosiuose jau nuo pirmadienio buvo laukiama „Vytauto“ pergalės prieš komandą, kurią kitoje situacijoje derėtų vadinti rungtynių favorite.

Už V. Šeškaus treniruojamą ekipą buvo statoma taip intensyviai, kad dauguma lažybų tarpininkų net buvo išbraukę mačą Prienuose iš savo pasiūlos. O to nepadariusi bendrovė „Tonybet“, remianti „Lietuvos rytą“, stebėjo, kaip rungtynių baigtį prognozuojantys koeficientai verčiasi aukštyn kojomis.

„Tie, kas tiki sąmokslo teorijomis, lažinasi prieš netikinčius. Džiaugiamės tokiu maču, nes apyvartos – didelės. Statymai tikrai lenkia įprastas „Lietuvos ryto“ rungtynes, išskyrus mačus su „Žalgiriu“, – dvikovos išvakarėse rankomis trynė bendrovės analitikas Marius Zalensas, pasak kurio, daugiausiai statomos buvo 50-100 eurų sumos. Sutapimas ar ne, bet tikintys minėtomis teorijomis šįkart triumfavo.

Nepaisant to, LKL prezidentą Remigijų Milašių reikėtų priskirti prie pralaimėjusiųjų. Ketvirtadienį jis Krepšinis.lt tvirtino, kad lyga nesiims jokių veiksmų, nes mačas esą vyko pagal sąžiningo žaidimo taisykles.

„Viskas tvarkoje, krepšinis yra krepšinis. Vieną kartą sekasi, kitą – ne. Tai tikrai nebuvo sutartos rungtynės. Tikslo tartis net nebuvo, nes visi klubai kovoja dėl aukštesnių pozicijų. „Lietuvos rytas“ nebekovoja? Na, „Žalgiris“ – lygiai taip pat. Bet susitarimų tarp klubų neegzistuoja, galiu garantuoti. Į vilniečių dūšią neįlįsiu, bet žinau, kad tarp komandų susitarimų neegzistuoja“, – kartojo R. Milašius.

Įdomiausia, kad ko jau ko, o „Neptūno“ ar „Juventus“ prie pasitarimų stalo niekas tikrai nekvietė. Trečiadienį abi komandos patyrė pralaimėjimus, dar labiau supainiodamos situaciją LKL turnyro lentelėje.

Tik visiškas fiasko per likusius tris turus iš trečios vietos išstumtų „Vytautą“ (19 pergalių/14 pralaimėjimų). O štai penktoje vietoje besirikiuojantį „Neptūną“ jau pavijo „Šiauliai“ (16/17). Jei dar ir aplenktų, padėtis virstų labai ironiška: ketvirtfinalyje susitiktų būtent „Vytautas“ ir „Neptūnas“.

Taigi, kas parankiau „Lietuvos rytui“?