NBA 2014-2015

derozanas iskrito, tikiuosi raptoriu zaidimo pagerejimo :)

Bucks smagiai sulošė, dviženklius taškų skaičius surinko tik atsarginiai. Pagal atsarginių pelnomus taškus Milvokis yra berods 1 vietoje visoje NBA. Kas apie tai būtų pagalvojęs prieš sezoną? Net Dudley, kuris akivaizdžiai sustorėjęs pakilęs nuo suolo įneša savo indėlį. Akivaizdu, kad Kiddas nėra jau toks blogas treneris, kokiu galėjo pasirodyti praėjusį sezoną. Vis tik perėmė prasčiausią NBA komandą, kuri per vasarą nepasipildė jokiu labai rimtu žaidėju ir padarė iš jos tvirtą vidutiniokę

>> Jupiler: Tas tai taip, bet pointas tame, kad jei kas butu siules taip ant smugio spet, kas turi 2`a pagal ilguma streak`a, tai nu tikrai nebuciau spejes atlantos(cia jei be isvedziojimu), buciau spejes kokius Mavs, Bulls...

>> Ponulis tromoos: O manęs nestebina jei iš tikro. Va pernai tai galėjo netyčia ir nepakliūt, bet visus sezonus iki to juk buvo Joe Johnsono & Josh Smith komanda, rytų konfos underdogai - apie juos kažkaip visi pamiršdavo, aišku realiai Atlanta ir neturėjo šanso laimėt rytuose, visgi bet kam galėjo pridaryt bėdų.

Skaiciau straipsniuka apie ilgiausiai tebesitesiancias serijas patenkant i PO. Pirma vieta naturalu Spurs (17 is eiles), antroj vietoj... likau nustebintas - Hawks (7 metai is eiles)! 3vieta dalijas Heat su Bulls - po 6pastaruosius sezonus patenka i PO.

>> Ekspertas_Deivis: Nemaciau rungtyniu, kaip ten kuris sustovejo, bet STATISTISKAI pasirodymai nera panasus: vienas FG- 5/12 (42%) ir 0to, kitas 4/14(28%) ir 6to; Parkeris 16eff, Wigginsas 9eff.

Vakar pirmą kartą kaip NBA profesionalai susitiko du pirmieji šaukimai - Parkeris ir Wigginsas. Jabari - 36 minutės, 11 taškų (5/12 dvit., 1/1 baud.), 7 atkovoti, 1 perimtas kamuolys, 3 rezultatyvūs perdavimai, 1 blokas, 0 klaidų. Andrew - 39 minutės, 14 taškų (2/10 dvit., 2/4 trit., 4/8 baud.), 8 atkovoti ir 1 perimtas kamuolys, 4 rezultatyvūs perdavimai, 2 blokai, 6 klaidos. Pasirodymai labai panašūs, gal vos vos geriau atrodė Parkeris, tuo labiau, kad Milvokis laimėjo. Nors jei žiūrėti į visą sezoną apskritai, labiau stebina Wigginsas, o Parkeris šiek tiek nuvilia. Taip sakau todėl, kad prieš einant į lygą Parkeris buvo vadinamas žaidėju, kuris jau dabar pasiruošęs įnešti didelį vaidmenį, o Wigginsas vadintas žaidėju su didžiuliu potencialu - bet labiau ateities projektas, tuo labiau, kad ir Minesotoje SF pozicijoje smarkus perteklius, reikia konkuruoti su Breweriu, Budingeriu, Shabazzu. Pačios rungtynės iš vilkų pusės buvo labai keistas, nes buvo aktyvus vos vienas įžaidėjas ir vienas vidurio puolėjas. Taip LaVine gavo progą žaisti beveik 37 minutes ir sužaidė geriausią karjeros mačą - 12 taškų, 4 perdavimai. Tikrai patiko, ką jis darė aikštėje. Žaidė ramiai, užtikrintai, be reikalo neaštrino ir netraukė antklodės ant savęs. Smagesnė situacija buvo, kai Zachas sėdėjo ant suolo, mat tada įžaidėju buvo... Corey Breweris :) Turbūt pirmą kartą karjeroje. Bet ir jis gana neblogai atrodė, žaidimas negriuvo. Centre situacija panaši. Diengas praktiškai nežiūrėjo į krepšį, o tas minutes kai ilsėjosi jį pavadavo Anthony Benettas. Irgi neblogas vaizdelis. Šiaip žaidimas praktiškai visą mačą ėjo lygiai, tik paskutinėmis minutėmis Milvokis buvo paleistas.

Motiejukas ką tik sužaidė karjeros mačą :O

>> Anbo: Vertinant taip išvis neįmanoma nieko prognozuot - gyvenę dabartinėj epochoj Russelas ir Chamberlainas galbūt išvis nebūtų krepšininkai. Tai, kokios aplinkybės lėmė jų pasirinkimus jais tapti irgi yra labai svarbus veiksnys, todėl klijuoti jiems papildomų atributų ar sugebėjimų permetant į šią epochą negalima (paprasčiausiai tai nėra įmanoma). Jie buvo kokie buvo - dominuojantys savo laiku, bet tuo pačiu ir ribojami savo laikmečio. Dėl žmonių proto, čia atskira diskusija - nemanau, kad žmonės yra protingesni, bet collective knowledge plečiasi sulyg kiekviena karta, tas pats galioja ir sporte.

>> agurks: nesutinku. Manau siuo metu krepsininkai yra praktiskai zmogaus galimybiu ribas pasieke atletai. Jais nebuvo nei Wilt'as, nei Russelas nei Abdul-Jabbaras. Gaila, kad turim labai nedaug video is tu laiku, bet jei tiketi bent puse to, kas yra pasakojama apie Wilta, tai atletiskumu jam net ir dabartineje NBA lygoje nelabai kas prilygtu. O ir nepamirsk fakto, kad jis buvo apie 214-216 cm ugio. >> Anbo: Nesutinku, kad Russellas geriausias. Nepaisant visu ju titulu, lyginant su kitais legendiniais zaidejais jis buvo gan ribotu galimybiu. Puiki gynyba ir zemiau, nei vidutiniskas zaidimas puolime. Tiesiog puikiai susiklosciusiu aplinkybiu deka jis tapo labiausiai tituluotu zaideju lygoje.

>> Gedas2004: kokia problema būtų jiems evoliucionuoti? ta prasme tu rimtai galvoji kad dabartiniai žmonės yra stipresni ir protingesni nei prieš 50 metų? pagal tokią logiką prieš 200 metų pasaulyje turėjo yvento bezdžionės :)

>> barsuk: Aišku, kad patikrinti iki galo nėra ir nebus galimybių - bet yra veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgt, o šiuo atveju jie yra daugiau nei akivaizdūs. >> Anbo: Nesakau, kad jie negalėtų prisitaikyt ir būtų elitiniai krepšininkai, bet sportas evoliucionuoja - žaidėjai tampa stipresni, techniškesni, greitesni ir taiklesni. Tą patvirtino ne vienas buvęs krepšininkas, teigiantis, kad pvz. dalykai, kuriuos dabar su kamuoliu išdarinėja gynėjai (ir ne tik) yra žymiai pažengę. Tiesiog atsiranda žaidėjų, kurie savo epochą pralenkia ir tampa išskirtiniais, bet tai nereiškia, kad jie tampa pranašesni lyginant su šių dienų krepšininkais.

>> agurks: tai jeigu Wiltas, Russelas ar Oscaras žaistų dabar, jie irgi pasiektų savo galimybių ribas IMHO geriausi žaidėjai būtų TOP žaidėjai bet kurioje eroje

>> Gedas2004: Čia tik tavo mintis, nepagrįsta jokiais argumentais. Mes to nežinome, nes nėra jokių priemonių tą NUOMONĘ patikrinti. O kadangi jų nėra, čia paprasta spekuliacija.

>> Anbo: nesutinku. Manau siuo metu krepsininkai yra praktiskai zmogaus galimybiu ribas pasieke atletai. Jais nebuvo nei Wilt'as, nei Russelas nei Abdul-Jabbaras. LBJ yra idealus fiziniu savybiu ir krepsinio supratimo derinys. Jo pralose cavs'ai vakar, vycka sako, kad Varejao maude Jona, o teisybe tame, kad reptilijos visais budais uzdarinedavo kelia LBJ link krepsio, tas ir surasdavo brazila. Aikstes matymas lebrono yra fenomenalus. Jam truksta zudiko instinkto, kuri Jordanas turejo. Neleido vakar torontas jam is po krepsio versti, tai ir mete is vidutinio ir nepataike.

pradžia tai žiauri, varejao tiesiog į vienus vartus daro joną...o dar neseniai eb kažkas rašė, kad kas čia tipo kažką jame mato, nulis, o ne centras...nu nu...nulis ne nulis, o tikėsimės, kad jonas jį ateityje darys, o ne atvirkščiai...

>> Hornachekas: Jomantas savo laiku labai gra forma demonstravo ir turejo solidzius rezultatus Eurolygoj, aisku jis nebuvo geresnis uz Macijauska, Songaila ar Jasikeviciu nes paprasciausiai yra zemesnio lygio zaidejas, bet savo lygyje su Salenga ir Lukauskiu jis turejo pranasuma pries juos, ka rodo ir EL statistika. Del Jordon/James viskas parasyta komentare zemiau, tereikia perskaityti iki galo ir suvokti teksta, be to kolegos taikliai papylde.

>> skotas: Būtent tą ir sakau - buvo tik trijuose finaluose, kas tikria mažokai. O dėl gynybos - aišku kietai žaist nebeleidžia, bet Jordanui, kaip ir bet kuriai kitai tokio masto žvaigždei, protekcija irgi jau nuo 90-tųjų buvo neeilinė. >> Anbo: Pagal ką tu sprendi? Pasižiūrėk, prieš kokius varžovus žaidė Chamberlainai ir Russelai - kai dviem galvojm aukštesnis už visus oponentus, tai lengva dominuot. Nesakau kad jie buvo blogi žaidėjai, bet tai kad jų statistiką labai išpūtė varžovų nebuvimas, irgi faktas.

Lavejus James aukstesneje kategorijoje nei Jordan? :D tu gal baik save liesti ziuredamas lebrono dunk`u rinkinukus per youtube. Siaip jomantas irgi gali lost per visas pozicijas, cia kurcio zodziai, ne kokio komentatoriaus is knet, tai jis irgi automatiskai i aukstesne lentyna eina, nei ten koks jaska, macas ar songaila savo prime? jie gi negalejo tokiu universalumu pasigirt, kaip jomantas :)

>> Gedas2004: Jordonas 30-ies buvo 3 finaluose, visus laimejo, su ta pacia komanda :) Gal gynybos sistemos ir pasikeite, bet dabar net ir piktai paziuret i puolanti nebeleidzia, techninem apdalina :) Tokie Bad Boys'ai siom dienom aplamai nebaigtu varzybu, nes visi butu pasalinti iki 3 kel :)

>> Gedas2004: tai įmesk Wiltą ir Russelą į 80-90-ųjų ar į dabartinį krepšinį ir jie padės Šakus ir kitus vaikėzus į pavėsį

Bill Russel yra visų laikų geriausias žaidėjas IMHO

>> barsuk: Tai įmesk Shaq'ą, Hakeemą ar bet kurį kitą geresnį aukštaūgį į tą erą ir jis irgi demonstruos panašius, jei ne dar geresnius rodiklius.

>> Kasparov: Wilto laikais blokai ir perimti kamuoliai nebuvo skaičiuojami, o tai yra labai svarbi PER dalis. Wilto žaidimą meatę žmonės sakė, kad tik debiutiniame mače Wiltas blokavo apie 12 varžovų metimų. Pridėk juos ir tavo PER statistika pasikeis neatpažįstamai.

>> Kasparov: Nors ir pats manau, kad Jamesui dar karjeros pasiekimų atžvilgiu reikia dirbt iki MJ, bet tavo seilėjimasis dėl Jordano irgi perlenktas. Nebuvo jis joks pusdievis, sukrito kortos sėkmingai ir tiek - visada turėjo Pippeną šalia, kai tuo tarpu Majamyje Wade'as paskutinius du sezonus buvo stiprus vidutiniokas, ne daugiau. Be to, kaip jau minėjo kiti, visiškai skirtingos epochos, todėl labai sunku lyginti - gynybos sistemos dabar yra žymiai toliau pažengusios, net jeigu hand-checking ir nebeleidžia. Realiai, pagal efektyvumą, Jamesui paėmus dar keletą žiedų, jis greičiausiai perimtų iš MJ geriausio žaidėjo titulą. Juo labiau, jeigu Klyvlande pavyks juos iškovot su tokia jauna komanda. Nepamiršk, kad jam dar net nėra 30 metų, o jau spėjo pabūt penkiuose finaluose, net MJ tiek finalų nepasiekė tokio amžiaus. O paklausk bet kurio NBA krepšininko - pralaimėt finale yra žymiai geriau, nei išvis į jį nepatekt.

>> LaVejus: neerzink Kasparovo :D

Pritarciau manutd, nekorektiska butu lyginti skirtingu laikmeciu ir poziciju krepsininkus ir cempionatus laimi komandos, ne atskiri zaidejai, o komandos komplektacija priklauso nuo GM ir $. Tik manyciau, kad James stovi truputeli aukstesneje kategorijoje nei Jordonas, nes James yra universalus krepsininkas galintis zaisti per 4 pozicijas. Universalumas automatiskai krepsininka kelia i aukstesne lentyna, bet siuo konkreciu atveju turbut, tai nera esminis skirtumas, nes abu krepsininkai yra auksciausios kategorijos.

Player Efficiency Rating Jordano 1987-1991 4 sezonai iseiles buvo virs 31 ! James per pirmus 11 sezonu isvis teturejo tik 3 sezonus virs 31... 1. Michael Jordan* 27.91 2. LeBron James 27.74 3. Shaquille O'Neal 26.43 4. David Robinson* 26.18 5. Wilt Chamberlain* 26.13 6. Chris Paul 25.60 7. Bob Pettit* 25.35 8. Dwyane Wade 25.28 9. Neil Johnston* 24.69 10. Charles Barkley* 24.63 cia yra visos karjeros,jei ne jordano durniavimai 39-40metu bunant 2001-2003 su wizards jis dar daugiau lenktu ta zymiai ale produktyvesni zaideja Jamesa.Nenustebsiu kad karjerai baigiantis Jameso produktyvumas nukris iki kokiu 25-26 vidurkio.

>> manutd: O prie koc ia butu i spurs nuejes? o kada jis ten galejo nueit? Jordanas nejo po klubus katrie buvo stipresni,jis savo kluba padare cempioniskai stipriu.Jaunystej ir Jordanas iskrisdavo pirmam rounde playuofuose su buliais,bet delto ne bego i kita klubu pas koki Magic Johnsona ar dar kazkur lost.Heatai tikrai ant sudeties nebuvo silpnesni uz mavs 2011 ir 2013-2014 spursus.O realiai is tu 3 finalu viena per dideli sekmes sypsni laimejo,kitus 2 pralose gana uztikrintai.Jordanas nebutu leides pralost tu seriju,o dar taip be kovos kaip 2014 finala tai isvis ...

>> manutd: Tu esi mates kaip Jordanas jaunas atrode ar tik pameni 1996-1998 kai jordanas jau buvo veteranas 33-35metai? Nes itariu nesi mates jordano losiant pike ir jaunystej,kad tokais pasakas cia rasai.Produktyvumo James geresnis? kurioj cia pasakoj? paziurek basketball references kur skaiciuoja visa karjera ir pamatysi,kad Jordanas pirmas,James antras pagal produktyvuma ir bendra naudinguma.O jordano dar iskaiciuoti metai kai jis jau veteranas buvo,pala kai jamesui bus 33-35m pamatysim kaip jo produktyvumas kris. Jordanas neleisdavo savo komandom pralost,tiesiog neleisdavo.O dar taip gedingai kaip preitais pries spursus,jei ne ray ray butu praloses ir 4 is 5 finalu.Nera cia ka lygint Lebronas siuo metu geriausias losejas,bet visu laiku aiskiai jordanas net diskusijos nematau cia.Jordanas buvo produktyvesnis,geresnis nugaletojas,geresnis clucth moments zaidejas ir tiesiog krepsinio dievas visom prasme.James fiziskai super sudetas,bet nei charizma,nei nugaletojo mentaliteto jis jordano neturi ir jau nebetures,jam 30 sukanka gruodi dar 2-3 metai ir geriiausi jameso metai bus praeja.Dar gal anskti daryt isvadas,bet as jau matau aiskius faktas,kad James neprigins jordano nei pagal titulus,nei pagal papoliaruma.O apie tuos begiojimus pirmyn atgal po klubus isvis ner ka sneket.