Pašalinti, negalima palikti poste

Būtent tokią frazę būtų galima pritaikyti jaunajam "Lietuvos ryto" ekipos treneriui Kęstučiui Kemzūrai. Sezono viduryje perėmęs komandos valdymą iš Jono Kazlausko, naujasis strategas nesugebėjo pasiekti nė vienos rimtesnės pergalės. O kas blogiausia - jis visiškai panaikino net ir mažiausias vilniečių galimybes kovoti dėl LKL čempionų žiedų.

Ko vertas treneris, kuris duodamas interviu pasako, jog jo komanda neturi šansų triumfuoti LKL finale? Galima sutikti, jog tokiems žaidėjams kaip Ramūnas Šiškausas ar Robertas Javtokas tokie posakiai didesnės įtakos nepadaro.

Tačiau ką turėjo pagalvoti tokius trenerio žodžius išgirdę jaunieji "Lietuvos ryto" ekipos bokštai - Povilas Čiukinas ar Saulius Kuzminskas? Kaip turėtų jaustis į aikštelę neleidžiamas Steponas Babrauskas? Kodėl gi neleisti jam pasireikšti, jei nugalėtojas vis tiek yra aiškus. Tada S.Babrauskas bent patirties įgytų, o dabar tik "šildo" "Lietuvos ryto" atsarginių žaidėjų suolelį.

Dar blogiau turėtų jaustis kontraktą su sostinės ekipa pasirašęs Andrius Jomantas - koks tikslas eiti į komandą, kurios treneris pats netiki pergale? Šiam dar vienam perspektyviam Lietuvos krepšininkui belieka tikėtis, jog iki jo atėjimo į "Lietuvos ryto" ekipą K.Kemzūrą jau bus pakeitęs kitas strategas.

[nuotrauka1]Turbūt daugeliui "Lietuvos ryto" sirgalių ramybės neduoda dvi mintys: "Kas nutiktų, jei J.Kazlauskas nebūtų pasitraukęs?" ir "Ar tikrai vertėjo pašalinti iš komandos Dickey Simpkinsą bei Miljaną Goljovičių?".

Į pirmąjį klausimą atsakymo ilgai ieškoti netenka. Nedrįsčiau teigti, jog J.Kazlauskas būtų atvedęs "Lietuvos rytą" į LKL čempiono sostą, tačiau galiu garantuoti - tokio fiasko ("sauso" pralaimėjimo) vilniečiai LKL finale nebūtų patyrę.

Legionierių klausimas kiek sunkesnis, čia sunku rasti vienareikšmišką atsakymą. Mano manymu, D.Simpkinsą reikėjo atleisti - bent jau tam, kad neįprastų gauti pinigų už pasivaikščiojimą po aikštę. Tiesa, galima sutikti, kad finale jis būtų pravertęs. Tačiau jau geriau mūsų jaunimas pasisėmė patirties.

Kas dėl M.Goljovičiaus, tai esu įsitikinęs, kad šį žaidėją reikėjo palikti komandoje. Vien jau dėl to, kad atsarginių žaidėjų suolelis būtų ilgesnis. Serbas stebuklų nerodė, tačiau kelioms minutėms pakeisti kurį nors žaidėją ir nepridaryti bėdos jis tikrai galėjo. Sunku pasakyti, kas yra kalčiausias dėl šių žaidėjų pašalinimo, tačiau akivaizdu, jog tokie sprendimai nėra priimami be trenerio pritarimo ar bent jau neišklausius jo nuomonės.

Labai keblu spėti, kas galėtų pakeisti Kęstutį Kemzūrą. Visgi į šį postą tiktų daugelis LKL ar net LKAL strategų. Svarbu turėti norą ir tikėti savo pergale - be šių dalykų klubas yra žlugęs.