Pyktį liejęs Žibėnas nesuprato auklėtinių, Ginevičius kalbėjo apie atsarginius apatinius

Vilniaus „Rytas“ jau trečią kartą šį sezoną nusileido Klaipėdos „Neptūnui“, o stipriai įtūžęs pralaimėtojų treneris Giedrius Žibėnas įgėlė savo auklėtiniams. Tuo tarpu pirmą pergalę pasiekęs ir savo žaidėjų vandeniu apipiltas uostamiesčio ekipos strategas kalbėjo apie naujus apatinius, rašo Krepšinis.lt.

Po pirmos rungtynių pusės 16 taškų pranašumą turėję LKL čempionai po pertraukos sugėrė 16:0 spurtą ir galiausiai nusileido varžovams 85:92.

„Sveikinimai „Neptūnui“, tikrai pelnyta pergalė. Sveikinimai kolegai Vidui Ginevičiui, manau, jam svarbi pergalė, – mintimis dalijosi G. Žibėnas. – Kas liečia mus, taip, kaip baigėme pirmą pusę nebuvo realus vaizdas, nes matėte – įpusėjus antram kėliniui rezultatas buvo apylygus.

Paskui tiesiog geriau sužaidėme paskutines 1-2 minutes prieš ilgą pertrauką, „Neptūnui“ kažkas nepavyko, mums sukrito metimai ir staiga absoliučiai iš niekur pasidarė 16 taškų pranašumas ir tai mus užmigdė. Tai – skaudžiausias dalykas, kuris gali nutikti tokio lygio komandai.

Man tai yra nesuprantama, kaip mes pradedame trečią kėlinį – 34 taškus praleidžiame per pirmą dalį ir 34 taškus vien per trečią kėlinį, nepadarydami pražangų, prieš Desure’ą Buie keisdami tris skirtingas gynybas. Čia jau yra apie ambiciją sustabdyti žaidėją. Nežinau, kiek šiandien gynėjų bandėme prieš jį, bet šiandien tos „Paliukėniškos“ gynybos mes neturėjome.

Tačiau tai jokiais būdais nėra priežastis, tai yra turbūt žinutė žaidėjams, kaip mes turime dirbti, kad laimėti. Prieš „Neptūną“ žaisdamas 70 proc. nelaimėsi. Tą mes darėme trečiame kėlinyje, o ketvirtame tiesiog pasidavėmė nesumetę savo kelių metimų. Tada labai greitai nuleidome galvą, o tas pykdo žiauriai.“

Tuo tarpu laikinojo vyr. trenerio postą Klaipėdoje užėmęs V. Ginevičius po pirmos pergalės naujoje kėdėje buvo apipiltas vandeniu.

„Taip gavosi. Vėlgi, visai netikėtai, kažkaip buvau pamiršęs tą jausmą, kai išmaudo. Būčiau žinojęs – atsarginius apatinius atsineščiau. Žodžiu, kiaurai (šlapias)“, – juokdamasis sakė lietuvis.

„Rytui“ tai jau trečias pralaimėjimas prieš „Neptūną“ šiame sezone. Vienąsyk pastarieji laimėjo Karaliaus Mindaugo taurės (KMT) ketvirtfinalyje, kitus du – Lietuvos krepšinio lygoje (LKL).

„Mes trečią kartą pralaimėjome „Neptūnui“, ką gero galima pasakyti?, – į klausimą, ar įžvelgia pozityvą, atsakė G.Žibėnas. – Nebent galime išsiplėsti apie komandos, ginančios čempionų titulą, ambicijas. Čia galime pašnekėti, žymiai išsamiau pakalbėti.“

Kita vertus, V. Ginevičius turėjo tiek pozityvo, kad net nežinojo kaip tai apibūdinti.

„Kaip ir pirmose su Jonava – skirtingos dvi pusės. Pirmoje dalyje labai kibiai, agresyviai gynėsi, tas išmušė labai iš vėžių, dar Desure’o Buie trys greitos pražangos... Taip jau gaunasi. Mes dar Žygio (Janavičiaus) neturime, priešininkai žinojo šitą dalyką, dėl to automatiškai bandė išjunginėti Desure’ą.

Kietai gynėsi ir gavosi, kad mes pirmoje pusėje 20 taškų praleidome po klaidų – dideli skaičiai. Greitame puolime, man atrodo, jog 11 taškų (praleidome), ir antrais šansais dar 9. Iš 50 įmestų taškų 40 buvo tokie tokie paprasti, paprasčiausi. Antroje pusėje viskas... Man, iš tikrųjų, tiek smagu dėl komandos, kad pasirodo turi charakterį, nerealų charakterį.

Man taip smagu dėl komandos, kad antroje pusėje... Dar aišku, ačiū sirgaliams, tokią pirtį užkūrė, o žaidėjai antrose rungtynėse iš eilės parodo nerealų charakterį. Mane tas žiauriai džiugina, tikiuosi, kad tokie išliksime ir toliau. Šaunuoliai, trūksta žodžių“, – tikino jis.

Toliau piktį liejęs G. Žibėnas negalėjo paaiškinti, kodėl jo žaidėjai nuleido galvą. Vietoje to jis pasiūlė išeitį.

„Paklauskite jų, nes jie labai mėgsta kalbėti“, – auklėtiniams įkando treneris.

„Po šitų rungtynių nežinau, koks tikslas yra žaidėjų galvose, kaip jie įeis į kitas rungtynes, – tęsė G. Žibėnas. – Kartais atrodo, kad esame neprognozuojami, kokie įeisime į rungtynes, kokie įeisime po ilgosios pertraukos. Kartais man susidaro toks vaizdas, nors kiekvieną dieną yra kalama į galvą – pastovumas, disciplina. Tai yra du dalykai, kurių mums trūksta – disciplina, pastovumas, pastovumas, pastovumas, pastovumas. Negirdi, nedasikalu iki vidaus. Čia yra trenerio problema.“