Sh.Druckerio byloje teismą sudomino "Lietuvos ryto" sutartis su Z.Sagadinu

Buvusio Vilniaus krepšinio komandos "Lietuvos rytas" trenerio Sharono Druckerio viešąjai įstaigai "Krepšinio rytas" iškeltoje byloje - naujos aplinkybės. Sh. Druckeris įsitikinęs, kad sostinės krepšinio klubo vadovai dar jam treniruojant ekipą buvo sudarę sutartį su slovėnų strategu Zmagu Sagadinu, todėl būtent atleidimo iš ekipos dieną išsakė pretenzijas dėl jo nesugebėjimo vadovauti "Lietuvos rytui".

Savo ruožtu vienas pajėgiausių Lietuvos krepšinio klubų neigia tokius Izraelio piliečio teiginius ir tikina, kad Sh. Druckeris savavališkai nutraukė sutartį ir galimai dėl pelningesnio kontrakto išvyko treniruoti Ostendės "Telindus" (Belgija) komandą.

Ar Sh. Druckerio ir "Lietuvos ryto" teiginiai gali atitikti tikrovę, Izraelio piliečio ieškinį Vilniaus klubui nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus nuspręs susipažinęs su Sh. Druckerio ir "Telindus" klubo bei "Lietuvos ryto" ir Z. Sagadino sudarytomis sutartimis. Be to, sostinės klubas įpareigotas pateikti dokumentus apie slovėnui pirktus lėktuvo bilietus į Vilnių.

Pasinaudojo galimybe pasisamdyti geresnį trenerį

Kol kas "Lietuvos rytas" ir Sh. Druckeris į teismą persikėlusio ginčo neketina baigti taikos sutartimi. Sh. Druckeriui atstovaujantis advokatas Gintaras Černiauskas pirmadienį Vilniaus apygardos teisme pareiškė, kad buvęs strategas sutiktų sudaryti taikų susitarimą, tačiau sostinės ekipa šį pasiūlymą apsvarstys tik žinodama, jog Sh. Druckeris iš Lietuvos išvyko ne dėl pelningesnio kontrakto.

"Sh. Druckerio atleidimas buvo suplanuotas iš anksto, dėl mums neaiškių priežasčių buvo ieškomas kitas treneris, - pirmadienį teisme sakė Izraelio piliečio interesams atstovaujantis advokatas Gintaras Černiauskas. - 2006-aisiais Vilniaus klubo ambicijos buvo labai didelės, jis siekė maksimalių rezultatų - laimėti ne tik LKL, bet ir ULEB taurę bei BBL turnyrą. Kai susvyravo Liublianos "Olimpija" finansinės galimybės, "Lietuvos rytui" atsirado galimybės pasisamdyti labiau patyrusį trenerį - Z. Sagadiną. Natūralu, jie šia galimybe pasinaudojo - juk Sh. Druckerio laimėjimų kraitelis negali prilygti Z. Sagadino".

G. Černiauskas tikino, kad su slovėnų treneriu "Lietuvos rytas" vedė derybas "už Sh. Druckerio nugaros" šiam treniruojant komandą. Esą dar tą pačią dieną, kai komandos strategas sutiko pasitraukti, klubas išplatino pranešimą, jog "Lietuvos rytą" treniruos Z. Sagadinas. Pasak advokato, derybos su treneriais ir žaidėjais užtrunka, todėl esą akivaizdu, kad sostinės ekipos vadovai su Z. Sagadinu buvo aptarę visas bendradarbiavimo sąlygas.

"Lietuvos rytas": Sh.Druckeris neadekvačiai reagavo į kritiką

"Klubo direktorius Jonas Vainauskas Sh. Druckerį užtikrino, kad bus įvykdytos visos sutartyje numatytos sąlygos, todėl jis kitą dieną išvyko iš Lietuvos", - teigė buvusio sostinės klubo trenerio advokatas.

Tuo tarpu "Lietuvos ryto" klubo interesus ginantis advokatas Sigitas Židonis pirmadienį teismui pateikė kitas buvusio trenerio pasitraukimo priežastis. Pasak jo, po vienų Vokietijoje nesėkmingai pasibaigusių rungtynių komandos vadovas J. Vainauskas pasikalbėjo su Sh. Druckeriu. "Jis neadekvačiai reagavo į kritiką ir vienašališkai nutraukęs sutartį paliko komandą", - teigė advokatas.

Jo teigimu, Izraelio piliečiui treniruojant "Lietuvos rytą" komandos rezultatai ėmė kelti "pagrįstas abejones".

Reikalauja beveik dviejų milijonų

Sh. Druckerio ir "Lietuvos ryto" ginčą Vilniaus apygardos teismas toliau ketina nagrinėti po mėnesio. Kitame teismo posėdyje turėtų būti įvertintos tarp trenerių ir komandų sudarytos sutartys. Jeigu šalys nereikš jokių papildomų pageidavimų, gali būti, kad teismas savo verdiktą paskelbs jau balandžio pradžioje.

DELFI primena, kad Sh. Druckeris teismo buvo prašęs pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti klubo sąskaitoje esančių lėšų bei turto už beveik 2 milijonus litų. Teismas iš pradžių šio prašymo nepatenkino, tačiau antrą kartą išnagrinėjęs leido areštuoti turtą, bet buvusiam treneriui nurodė sumokėti 361 tūkst. Lt galimų nuostolių užtikrinimui. Kadangi jis pinigų nesumokėjo, ekipos turtas nebuvo areštuotas.

Buvęs Lietuvos vicečempionų komandos treneris iš viešosios įstaigos "Krepšinio rytas" prašo priteisti 1 mln. 400 tūkst. litų negauto atlyginimo, apie 300 tūkst. litų gyventojų pajamų mokesčio (pagal sutartį bendrovė mokesčius buvo įsipareigojusi sumokėti valstybei) bei apie 66 tūkst. litų palūkanų.

Iš pradžių Izraelio treneris bandė gražiuoju iš "Lietuvos ryto" atgauti apie 200 tūkst. eurų - esą toks skirtumas susidarė, kai iš komandos pasitraukęs Sh. Druckeris įsidarbino Ostendės "Telindus". Kadangi Vilniaus klubas atsisakė atlyginti patirtus nuostolius, treneris nusprendė prisiteisti visą kontrakte numatytą sumą.

Ieškinyje teismui nurodyta, jog "Lietuvos rytas" su Sh. Druckeriu buvo sudaręs sutartį dvejiems metams (2006-2008 metų sezonams), šios sutarties nebuvo galima nutraukti.

Sh. Druckeris "Lietuvos rytą" paliko užpraėjusių metų lapkričio 16-ą dieną. Klubo vadovas J. Vainauskas tuomet pareiškė, kad treneris klubą palieka abipusiu susitarimu, nes "nesutapo požiūris į darbą ir į lietuvius krepšininkus".