Sh.Druckerio prašymą areštuoti "Lietuvos ryto" sąskaitą teismas nagrinės dar kartą

Buvusio Vilniaus krepšinio komandos "Lietuvos rytas" trenerio Sharono Druckerio prašymas pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti klubo sąskaitoje esančių lėšų bei turto už beveik 2 milijonus litų bus nagrinėjamas dar kartą. Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį panaikino Vilniaus apygardos teismo nutartį, kuria Izraelio piliečio prašymas buvo atmestas.

Buvęs Lietuvos vicečempionų komandos treneris iš viešosios įstaigos "Krepšinio klubas" siekia prisiteisti 1 mln. 415 tūkst. 648 Lt negauto atlyginimo, 316 tūkst. 845,19 Lt nesumokėto gyventojų pajamų mokesčio (įpareigojant klubą sumokėti šią sumą už Sh. Druckerį Valstybinei mokesčių inspekcijai) bei priteisti 66 tūkst. 322,14 Lt palūkanų ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Apygardos teismas buvusio trenerio prašymo dėl turto arešto iki teismo sprendimo nepatenkino, nes esą "visuotinai žinoma", jog "Lietuvos rytas" dalyvauja "Eurolygos" ir kitose tarptautinėse varžybose.

"Nėra pateikta jokių įrodymų, kad su žaidėjais, treneriais ir kitu personalu būtų neatsiskaitoma. Taigi, galima būtų manyti, kad klubas finansine prasme yra pakankamai pajėgus", - Apygardos teismas buvo pabrėžęs, jog nėra pagrindo areštuoti "Lietuvos ryto" turtą.

Tačiau su šiuo teismo sprendimu Sh. Druckeris nesutiko ir kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą. Treneris skunde nurodė, kad "aplinkybė, jog atsakovas dažnai vengia atsiskaityti su "Lietuvos ryto" krepšinio klubo žaidėjais bei treneriais, yra visuotinai žinoma".

Apeliacinis teismas nusprendė, kad Apygardos teismas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turi nagrinėti iš naujo. Teismas išsiaiškino, kad Registrų centro Juridinių asmenų registre įregistruotos dvi įstaigos - viešoji įstaiga "Krepšinio rytas" ir Vilniaus krepšinio klubas "Rytas" (teisinė forma - asociacija).

"Kadangi atsakovas VšĮ "Krepšinio rytas" ir Vilniaus krepšinio klubas "Rytas" yra skirtingi juridiniai asmenys, todėl pirmosios instancijos teismo išvados, kad atsakovo profesionalus krepšinio klubas dalyvauja Eurolygos, kitose tarptautinėse bei šalies varžybose ir, kad yra pagrindas manyti, jog atsakovas finansine prasme yra pajėgus įvykdyti galimą teismo sprendimą, nėra pakankamai pagrįstos pateiktais į bylą įrodymais", - Apeliacinis teismas nusprendė, kad Apygardos teismas neišaiškino turinčių reikšmės klausimui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo aplinkybių.

Be to, teismas ketvirtadienį pabrėžė, kad į bylą nepateikti įrodymai apie "Krepšinio rytas" turtinę padėtį bei galimybes įvykdyti galimą teismo sprendimą.

DELFI primena, kad Sh. Druckeriui ginčo su krepšinio komandos savininkais nepavyko išspręsti taikiai - Izraelio treneris nusprendė klubą paduoti į teismą, nes šis netesėjo pažado atsiskaityti.

Iš pradžių Izraelio treneris bandė gražiuoju iš "Lietuvos ryto" atgauti apie 200 tūkst. eurų - esą toks skirtumas susidarė, kai iš komandos pasitraukęs Sh. Druckeris įsidarbino Ostendės "Telindus" (Belgija). Kadangi Vilniaus klubas atsisakė atlyginti patirtus nuostolius, treneris nusprendė prisiteisti visą kontrakte numatytą sumą.

Ieškinyje teismui nurodyta, jog "Lietuvos rytas" su Sh. Druckeriu buvo sudaręs sutartį dvejiems metams (2006-2008 metų sezonams), šios sutarties nebuvo galima nutraukti.

Sh. Druckeris "Lietuvos rytą" paliko 2006 metų lapkričio 16-ą dieną. Vilniaus klubo vadovas J. Vainauskas tuomet pareiškė, kad treneris klubą palieka abipusiu susitarimu, nes "nesutapo požiūris į darbą ir į lietuvius krepšininkus".