Įsisiautėjęs E.Žabas vos nenuskandino "Lietuvos ryto" Vilniuje (rungtynių video)

>> minlt: Perziurejau dabar irasa. Suflopino Zuza, nors Lavrinovicius kaire ranka buvo isiremes i jo nugara ir tokiose sitiuacijose 90% prazanga butu susvilpta paciam Ksystofui, bet galbut Zuza jau buvo anksciau ispetas, ar kazka pasake. Sitoje situacijoje nereikejo Zuzai taip akivaizdziai skristi i uzribi, butu uzteke siek tiek palinkti i prieki ir butu uzdirbes Ksystofui prazanga, zinoma jei teisejai teiktusi ja fiksuoti. Any way gincytinas epizodas, nors teisejai greiciausiai taisykliu neapejo(su salyga, kad ir LKL nuo nauju metu priimta fiksuoti prazangas uz vaidyba), bet kad buvo priimtas butent toks sprendimas man nepatiko, sukele bereikalinga intriga.

>> LaVejus: gal dar ir nusikeikė, gal dar kažkas. Nesiruošiu aš čia gynčytis detaliau, bet galėjo būti daug niuansu dėl ko jis gavo techninę, nes negirdim mes nei ką jie kalbasi, bėgiodami aikštelėje, nei kaip kalbasi. Todėl iškarto užsipulti teisėjus yra pats pigiausias ir lengviausias variantas :)

>> LaVejus: na žiūrint įrašą, ten ginčytinas variantas. Iš Lavrinovičiaus lyg ir buvo judesys kažkoks, bet nesimato dėl korpuso, kas buvo padaryta/nepadaryta su kaire ranka. Ir butent teisėjas, kuris turėjo šitą epizodą matyti iš gerosios pusės ir sušvilpė. Bet šiaip kažkokio stumtelėjimo korpusu nelabai ir matosi, kad toks tvirto sudėjimo kaip Žuža, taip lengvai nuskristų, juolab, kad patį pirmą kontaktą(patį stipriausią) atlaikė kaip stulpas, vos krusteldamas. Man čia vistik labiau Žužos flopas žiūrint vaizdo įrašą ir aplamai tada nesuprantu, kaip tu pats čia pamatei pražangą ir esi tuo tikras, kad iš matomo kampo įraše, realiai niekas nesimato, dar netgi labiau atrodo, kad pats už oro ar parketo užkliuvo :) Kas liečia dėl kamuolio, Lietkabelis dar tikrai nebuvo jo užvaldės, nes kaip tik kamuolys atšoko nuo lanko ir pasigirdo švilpukas. Dėl sekundžiu - kas per nusistatymas, kad negalima švilpti likus 2 ar 1s ? :)) Galima sušvilpti ir su rungtynių finaline sirena, jeigu tik buvo pažeidimas.

>> minlt: Palikime visus, mano subjektyve nuomone, abejotinus epizodus ramybeje, del tavo isvardintu priezasciu(transliacijos kokybe, nera pakartojimo), bet truputi paanalizuokim ta epizoda kai buvo skirta technine uz Zuzos flopa. Del Eurolygos man viskas aisku. Ten gan auksto lygio teisejai ir uz flopinima pirmiausia ispeja, paskui baudzia. Isimtinais atvejais, kai vaidyba daugiau nei akivaizdi, arba zaidejas pagarsejas floperis(pvz. Rudis), baudziama iskarto. Tokia taikoma praktika, viskas taisykliu ribose. Va su LKL man ne taip viskas aisku. Galbut sita taisykle nuo nauju metu isigaliojo ir LKL'e, galbut ir ne, nemaciau as tokio reportazo ir negirdejau komentatoriu minint sita dalyka. Nemaciau nei karto pries tai jokiame LKL mace, kad kas nors butu baustas uz identiska prazanga, bet as visu rungtyniu nemaciau, gal ir buvo. Vis delto kas mane labiausiai nustebino, tai situacija kokioje buvo susvilpta. Rytas nesekmingai uzbaige ataka ir Lietkabelis jau uzvalde kamuoli, iki kelinio buvo likusios 2sekundes. Tokiu atveju nera reikalo stabdyti zaidima, nebent grubiai pazeistos taisykles, o flopas nera grubus taisykliu pazeidimas ir jei zaidejas anksciau nebuvo ispetas, tai technine prazanga kamuoli uzvaldziusiam, puolanciam zaidejui daugiau nei keista. Pats flopas is to ka maciau irgi pasirode abejotinas, nors ne cia esme. Gale buvo ir daugiau gincytinu situaciju isprestu Ryto naudai, ka paminejo ir Lietkabelio treneris(tas epizodas uzkliuvo ir man), bet cia jau aisku subjektyvu del transliacijos kokybes ir pakartojimo nebuvimo. Reziumuojant pasakysiu, kad LKL teisejavimas si sezona mane labai nemaloniai stebina ne pirmose rungtynese ir ypac kur zaidzia grandai. Teisejavimas turetu nemaisyti ziureti varzybu, bet LKL'e metai is metu vistiek viskas galiausiai sueina i teisejavima, todel sita lyga ir nera vertinama. Ziurovas apatiskas, nes rezultata bet kada gali sugadinti teisejo nuotaika, sunki diena po pagrindinio darbo ar uzkulsiniai susitarimai norint "dasidurti", o komandos turincios europinius turnyrus neeikvoja per daug jegu psiaudolygai su tokia reputacija.

Įsigaliojo po naujųjų metų berods. Yra LKL reportažas apie tai ir jau nekartą paminėjo šitą dalyką komentatoriai. Taip, šiemet tas Eurolygoje įsigaliojo, bet LKL'as turbūt seka įkandin. Niekas neduoda už bandymą išsiaiškinti už ką skirta pražanga, bet jeigu bus reiškiamos bent kokios emocijos nukreiptos į teisėjų pusę arba akivaizdžiai vaidinama nepaisant įspėjimo iškarto techninė. O šiaip, tai kaip sakote, vieniems davė, kitiems nedavė. Tikrai žinokit apžvalgos kampai skiriasi žiūrint per tv ir būnant prie aikštės. Teisėjui tiesiog gali vaizdą užstoti pašaliniai veiksniai ir jo nepamatyti, taip pat galit ir patys per tv dėl optinės apgaulės suklysti(kas konkrečiai liečia kontaktą), todėl manau geriau susilaikyti nuo tų beprasmių diskusijų dėl neaiškių epizodų, dar ypač kaip transliacijos kokybė kartais būna "slenkančios nuotraukos" arba "kvadratėliai".

akivaizdiai sudblablaclaassti istempe teisejai.

>> zuoko_kareivis: Eurolygoje dar nepastebejau tokios praktikos, kad iskart be ispejimo duotu technine prazanga uz flopinima, o LKL apskritai pirma karta matau, bet ir tai sunku kazka spresti nes pats epizodas stipriai gincytinas.

nuo nauju metu eurolygoj (speju ir lkl'e) jokiu ispejimu uz fkopinimus ar kalbas nebereikia duoti - is kart gali skirti prazangą

>> minlt: Kur cia isigalejo tokios nuostatos, LKL ? Pirma karta girdziu. Taip Eurolygoje uz pakartotinus vaidybos epizodus duodamos technines prazangos, bet pries tai zaidejas buna viena, du kartus ispetas. Beje gale maco Gecevicius prasizenge pries Zaba ir suvaidino, kad gavo i veida, bet negavo net ispejimo. Kad ir kaip beziuresi, bet sita technine likus dviem sekundems iki kwlinio pabaigos buvo visiskai out of the blue. Aisku, teisejavimas LKL'e yra labai zemo lygio, bet as rasiau daugiau apie tendencinguma. Ketvirto kelinio gale visos klaidos buvo padarytos i viena puse, iskaitant ir neuzfiksuota Geceviciaus padeta peda uz sonines linijos kuriai pastebeti neprireike net pakartojimo, nors sekancioje atakoje preciziskai pastebeta Salengos uzminta linija, ko be pakartojimo as negalejau pastebeti. Geceviciaus nevykusi vaidyba imituojant varzovo prazanga puolime net nesulauke ispejimo, as jau net nekalbu apie Lavrinoviciaus vaidyba viso maco metu. As visada, komandu kurias palaikau, zaidima vertinu objektyviai, o sendien buvau neutralus abieju komandu atzvilgiu ir apie jokias emocijas net kalbos nebuvo. Tiesiog uzdejau kelias pastabas kurios istrigo, o paciam palinkeciau buti pastabesniam ir sugebet islikt objektyviu nepriklausomai kas zaidzia.

>> minlt: ti nori pasakyt, kad šiandien kas minutę po techninę turėjo skirti komjaunuoliams už diskusijas?..nes kiek aš žiūrėjau, tai net ir po akivaizdžių pačiam žaidėjui pražangų, diskutuoti vis tiek lįsdavo...o su ta technine už tipo vaidybą likus 2 sekundėm ir apsigynusiai komandai - daug tokių epizodų matęs?..

Baikit žmonės varyti ant tų teisėjų. Visi seniai žino koks pas mus teisėjavimo lygis. Plius isigaliojo nuostatos, kad už menką vaidybą ir bent menkiausią diskusiją bus skiriamos techninės pražangos be išimties, tai nematau čia tame nieko blogo. Dažniausia, kaip sprendimas būna į jūsų palaikomos komandos pusę, jus ginatės, kad čia viskas būna gerai, o kaip į varžovų - prasideda kalbos, kad teisėjai patempė ir panašiai. Bet dažniausia visokių epizodų būna sušvilpta į abi puses. Gal kada nors išmokit viską vertinti objektyviai? Įkvepkite vėsaus oro iškišę galvą pro langą ir atsivėsinkite nuo emocijų, prieš ką nors komentuojant :)

...na tik parasiau apie teisejus, baisu.

Na neblogai Lietkabelis, trys kelinius atsilaike. Reiketu jiems daugiau is po krepsio zaisti, nes Ryto aukstaugiai nelabai aktyviai ginasi ir , kad teisejai daugiau tokiu fokusu nekrestu kaip antro gale.

>> LaVejus: čia net labiau nei keista, o dar ir nieko ten akivaizdaus nebuvo suvaidinta, kažkokį grybą supjovė, o ką gali žinoti, gal lemiamą? nors šiaip išsibaudavę panevėžiečiai, suolas trumpesnis, perims komjaunuoliai kontrolę tikrai...

Dar nesu mates, kad LKL'e butu kam nors duota prazanga uz vaidyba, o cia dave, likus 2 sekundems iki kelinio pabaigos, apsigynusiai komandai. Hmm, na neziurejau rungtynio nuo pradziu, gal Zuza jau buvo nekarta ispetas del vaidybos, bet siaip keista.

normaliai teisėjai padovanojo komjaunuoliams 4 taškus likus 2 sekundėms iki antro pabaigos...nepataikė, žuža atsikovojo, lavrikas jį stumtelėjo, užfiksavo techninę už vaidybą - bauda ir trajakas...va taip galima timptelti...

>> andrea17: kuom tu čia garantuotas dėl to nė vieno sezono?..dėl to, kad taip pasakė, kad pasirašė?..o apie kitus trenerius kitaip sakydavo?..

gaila, visgi, kad su tokio siauro akiracio 'specialistu' ryto vadovybe nusprende susiet ateiti ne vienam sezonui. ka nori panevezys puolime ta ir daro. o tokia pasaka butu gronskiui suteikt sansa...

27:38? normaliai...reiks pažiūrėt bent trumpai, maniau, kad triuškins panevėžį nuo pradžių...