STRAIPSNIS: Palangiškiams – įtarimai

LKL čempionate – lažybų skandalas. Įtarimų sukėlė ne tik keisti Palangos „Naglio” krepšininkų veiksmai per LKL dvikovą Kaune su „Žalgirio” klubu, bet ir lažybose statytos didžiulės sumos.

Žingsniai, pažeista kamuolio varymo taisyklė, net 3 prarasti kamuoliai atliekant netikslų perdavimą, nepataikytos baudos, po savo krepšiu po kelis sykius iš eilės neatkovojami kamuoliai.

Paskutinėmis minutėmis per antradienio LKL dvikovą su „Žalgiriu” palangiškiai buvo tarsi suakmenėję.

Didžiąją rungtynių dalį svečiai atsiliko dviženkliu skirtumu, tačiau tai, kas prasidėjo iki pabaigos likus 2 min., priminė nemokšiškai surežisuotą spektaklį. Jame nedalyvavę, o įprastai kovoję šeimininkai laimėjo 103:66.

Planavo sutriuškinimą

Stebėdami „Naglio” krepšininkų veiksmus lažybų specialistai jau iš anksto spėjo – galutinė žalgiriečių persvara tikrai viršys 30 taškų ribą.

Rungtynių išvakarėse lažybų bendrovės sulaukė didžiulių statymų už Palangos komandos pralaimėjimą. Lažybininkams įtarimą sukėlė ne tiktai tūkstantinės sumos, bet ir tai, kad buvo statyta už nesėkmę itin dideliu – per 30 taškų skirtumu.

„Esame sukaupę pakankamai patirties, kad atpažintume įtartinas rungtynes. Žmonės pinigus nešė krūvomis net ir iki minimalaus sumažinus lažybų koeficientą”, – gūžčiojo pečiais Dainius Gulbinas.

Vienas „Top Sport” bendrovės vadovų sulaukė Palangos klubo vadovybės paklausimų. Lažybininkai ir palangiškiai drauge mėgina nustatyti juos sudominti galinčių klientų tapatybę.

Neoficialiomis žiniomis, tarp didžiules sumas stačiusių lankytojų buvo atpažintas ne vienas buvęs ir esamas „Naglio” krepšininkas, jų šeimų nariai.

Kreipėsi į lygą ir federaciją

Surinkę svarių argumentų lažybų bendrovės atstovai ėmėsi jų veiklos taisyklėse numatytų veiksmų. Vakar jie sustabdė laimėjimų išmokas ir dėl kilusių įtarimų išsiuntė oficialius raštus į LKL būstinę ir Lietuvos krepšinio federacijai (LKF).

„Tokio precedento dar nebuvo, todėl LKL nuostatuose apie baudas už dalyvavimą lažybose nieko neparašyta.

Matyt, situaciją turėsime įvertinti lygos valdybos posėdyje”, – svarstė LKL generalinis direktorius Linas Gilys.

„Jei tos prielaidos pasitvirtintų, federacija tikrai neliktų nuošalyje. Kaltininkų lauktų griežtos sankcijos”, – pabrėžė LKF generalinis sekretorius Mindaugas Balčiūnas.

Klube skolų nėra?

„Mes klubo viduje jau aiškinamės. Apie konkrečius žaidėjus dar neturime duomenų”, – vakar popiet teigė „Naglio” klubo direktorius Regimantas Juška.

Palangos klubo vadovas tikino nemanąs, kad žaidėjus lažintis galėjo paskatinti sunki finansinė ekipos situacija: „Nors mūsų biudžetas nėra didelis, nė vienam krepšininkui nesame skolingi.”

Keistos klaidos

Įtarimų sukėlę įvykiai per paskutines mačo akimirkas.

Likus 1 min. 26 sek. – M.Reminas („Naglis”) prasižengė.

1 min. 13 sek. – I.Razutis („Naglis”) sužingsniavo.

1 min. 6 sek. – V.Petkus („Naglis”) prasižengė.

51 sek. – V.Buzas („Naglis”) pažeidė kamuolio varymo taisyklę.

46 sek. – I.Razutis („Naglis”) pataikė 1 iš 2 baudų (97:65).

32 sek. – V.Petkus („Naglis”) prarado kamuolį atlikdamas netikslų perdavimą.

23 sek. – D.Potteris („Naglis”) pataikė 1 iš 2 baudų (99:66).

10 sek. – V.Buzas „Naglis” prarado kamuolį atlikdamas netikslų perdavimą.

8 sek. – M.Kuzminskas („Žalgiris”) nepataikė dvitaškio, bet kamuolį atkovojo A.Čapinas („Žalgiris”). Šis vėl nepataikė, bet kamuolį atkovojęs T.Delininkaitis įmetė dvitaškį (101:66).

4 sek. – R.Danys („Naglis”) prarado kamuolį atlikdamas netikslų perdavimą.

3 sek. – Po T.Delininkaičio metimo kamuolį atkovojęs A.Milaknis („Žalgiris”) pataikė dvitaškį – 103:66.