T.Pačėso galvosūkis sukėlė sumaištį lažybų kontorose

Trečiadienį laukianti Vilniaus „Lietuvos ryto“ viešnagė Prienuose tik iš pirmo žvilgsnio atrodo eiline akistata Lietuvos krepšinio lygoje (LKL). Lažybų tarpininkams ji užminė neįmenamą mįslę: visame pasaulyje spėti rungtynių baigtį leidžia vienintelė kontora, o ir pastarojoje siūlomi koeficientai vartosi aukštyn kojomis it centrifugoje.

Kas geriau – pergalė ar pralaimėjimas?

Daugeliui krepšinio mėgėjų klausimas, kas yra dvikovos tarp „Lietuvos ryto“ ir Prienų-Birštono „Vytauto“ favoritai, veikiausiai būtų nesudėtingas. Tik ne šį kartą.

Likus keturiems turams iki reguliaraus sezono pabaigos vilniečiai nebenukris žemiau antros vietos, o išstumti iš pirmos Kauno „Žalgirį“, atsiplėšusį trimis pergalėmis, leistų nebent stebuklas. O pragmatiškus išskaičiavimus mėgstantis „Lietuvos ryto“ strategas Tomas Pačėsas nepanašus į naivuolį, laukiantį dangaus dovanų.

T. Pačėsui kur kas svarbesnis – tiesa, irgi ne turnyrine, o labiau simboline reikšme – turėtų būti sekmadienį laukiantis principinis mūšis Kaune su tuo pačiu „Žalgiriu“.

Kitaip nei „Lietuvos rytui“, „Vytautui“ reguliaraus sezono pabaiga neleidžia įjungti laisvos pavaros ir nukelti kojos nuo akceleratoriaus. Virginijaus Šeškaus auklėtiniams (18 pergalių/14 pralaimėjimų) reikia ginti šiuo metu užimamą trečią vietą nuo Utenos „Juventus“ (17/15), Klaipėdos „Neptūno“ (16/16), o teoriškai – ir nuo „Šiaulių“ (15/17) bei Panevėžio „Lietkabelio“ (14/18).

Išskaičiavimų gali būti ir daugiau. Jeigu finišuos antroje vietoje ir sėkmingai pradės atkrintamąsias varžybas, vilniečiai pusfinalyje susitiks būtent su trečią poziciją užėmusia komanda. Tad jie patys netiesiogiai dalyvauja kovoje, kurioje paaiškės būsimas varžovas.

Ir jei „Vytautas“ T. Pačėso komandai iki šiol per tarpusavio akistatas didelių problemų nesudarė, tiek „Neptūnas“, tiek „Juventus“ po kartą skriaudė vicečempionus. Savo ruožtu, prieniškiams paskatų iš paskutiniųjų stengtis išsilaikyti ant trečio laiptelio netrūksta.

Jei į LKL finalą iškoptų tradiciniai jo dalyviai „Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“, o „Vytautas“ sukluptų pusfinalyje, serijoje dėl bronzos medalių V. Šeškaus ekipa turėtų namų aikštės pranašumą. Visa tai – tik samprotavimai. Bet lažybų bendrovių klientai jais, atrodo, rimtai užsikrėtė.

Išgąsdino lažybininkus

Pirmadienį lietuviškoje lažybų rinkos pasiūloje atsiradus „Vytauto“ ir „Lietuvos ryto“ rungtynėms, jų baigtį prognozuojantis koeficientų kompasas pašėlo. Nors bendrovės iš pradžių favoritu laikė sostinės klubą, vos per kelias valandas situacija ėmė virsti aukštyn kojomis, krepšinio mėgėjams masiškai lažinantis už „Vytauto“ sėkmę.

Reaguodami į neįprastus koeficientų pokyčius, lažybų tarpininkai išbraukė rungtynes Prienuose iš savo pasiūlos.

„Vienai komandai šis mačas lemia žymiai mažiau nei kitai, todėl gali būti žaidžiama antra sudėtimi ar panašiai. Bendrovės bijo, kad bus žmonių, žinančių daugiau vidinės informacijos nei analitikai. Be to, pasaulyje Lietuvos lyga nėra aukštai kotiruojama, buvo ir visokių negražių istorijų. Bet konkrečiai dėl šio atvejo jokių sigalų, kad tai gali būti nešvarios rungtynės, nesame gavę“, – Krepšinis.lt situaciją komentavo bendrovės „Orakulas“ vadovas Erikas Vainikonis.

Antradienį perpiet vienintelė visame pasaulyje lažintis dėl mačo tarp „Vytauto“ ir „Lietuvos ryto“ siūlė lietuviška kompanija „Tonybet“.

Pastarojoje pirmadienį ryte šeimininkų pergalė buvo vertinama koeficientu 3, o vilniečių – 1,4. Praėjus kelioms valandoms favoritu jau tapo „Vytautas“ (1,67). Antradienį ryte abiejų komandų galimybės laimėti vertintos vienodai (po 1,9), o popiet vėl plūstelėjo statymų už prieniškių pergalę banga, numušusi koeficientą iki 1,6.

Anot „Tonybet“ analitiko Mariaus Zalenso, milžiniškus koeficientų svyravimus lėmė klientų statymai. Tiesa, bendrovės atstovas pripažino, kad, įvertinę rungtynių aplinkybes, koeficientus sąmoningai pakoregavo ir patys lažybų tarpininkai, bet pokytį vadino minimaliu.

„Normaliomis sąlygomis, „Lietuvos ryto“ pergalės koeficientas turėjo būti 1,3. Atsižvelgdami į esamą padėtį, jį šiek tiek padidinome – iki 1,4. O toliau koeficientas augo dėl žmonių statymų. Kai jis viršijo 2, kilo atvirkštinis procesas – žmonės naudojosi proga lažintis dėl „Lietuvos ryto“ pergalės tokiomis palankiomis sąlygomis. Bet kuomet antradienį ši situacija nuskambėjo žiniasklaidoje, vėl kilo statymų už „Vytautą“ banga.

Viskas – dėl T. Pačėso sprendimų: žmonės prisimena, kaip jis kaitalioja žaidėjus tarp komandų, kaip neišgyvena dėl pralaimėjimų bet kam, išskyrus „Žalgirį“. Todėl tie, kas tiki sąmokslo teorijomis, galvoja, kad „Lietuvos rytas“ taupys jėgas savaitgalio dvikovai su „Žalgiriu“, leis pailsėti pagrindiniams žaidėjams“, – Krepšinis.lt įvykių chronologiją nupasakojo M. Zalensas.

Lažintis siūlo rėmėjai

Įdomu, kad vienintelė iš savo pasiūlos trečiadienio rungtynių Prienuose neišėmusi lažybų bendrovė yra viena „Lietuvos ryto“ rėmėjų. Ar šis faktas galėjo turėti įtakos „Tonybet“ sprendimui?

„Situacija atrodo keista daugeliui žmonių, bet, mano supratimu, susitarimų dėl rungtynių baigties čia neturėtų būti. Nemanau, kad tai susiję ir su kokiais nors ryšiais tarp lažybų bendrovės ir klubo – įtakos paliekant mačą pasiūloje galbūt labiau turėjo reklaminiai dalykai“, – paklaustas apie galimus konkurentų motyvus, svarstė „Orakulo“ vadovas E. Vainikonis.

„Informacijos, kad šios rungtynės sutartos, neturime. Džiaugiamės tokiu maču, nes apyvartos – didelės, ir lažinamasi už abi komandas. Statymai tikrai lenkia įprastas „Lietuvos ryto“ rungtynes, išskyrus mačus su „Žalgiriu“, – bendrovės logiką paaiškino „Tonybet“ atstovas M. Zalensas.

Treneris sumanymais nesidalina

O kokia logika prieš artėjančią dvikovą su „Vytautu“ ketina vadovautis pats T. Pačėsas? Kalbėdamas su Krepšinis.lt, specialistas savo kortų atversti nenorėjo.

„Juk aš jums dabar neišpasakosiu, kas mums parankiau ar neparankiau. Tai yra mano privatus mąstymas ir komandos reikalai. Mes akcentuojame kiekvienas rungtynes, bet pasitaiko ir tokių nesėkmių, kaip prieš Karaliaus Mindaugo taurės turnyrą, kai kažką aukojome dėl treniruočių proceso.

Be to, mes jau ne vienas rungtynes negalime žaisti maksimaliu pajėgumu. Tiek su „Juventus“, tiek su „Neptūnu“ žaidėme ne stipriausia sudėtimi – be traumuotų Antano Kavaliausko ir Adamo Lapetos. Aš nežinau, kur, kas ir už ką lažinasi, bet galbūt tai darydami žmonės pagalvoja ir apie šį faktą“, – dėstė T. Pačėsas.