Žalgirio fanų laiškas Kauno visuomenei
Tai kas vyksta šiuo metu Kaune - sunkiai suvokiama. Broliai lietuviai, ar žinote, kodėl prieš eilę metų Kaune nebuvo statoma arena? Tada nebuvo finansavimo galimybių ir buvo nuspręsta eiti koncesijos keliu. Šiandien grįžtame ten, kur buvome: tas pats p. Miliūno projektas, bet vėl - nėra finansavimo mechanizmo. Abejonių kelia derybų grupės kompetencija. Ši grupė nesidera ir nesiima atsakomybės, nors turi tarybos bei rinkėjų įgaliojimus. Tai žmonės, "nematantys galimybių susitarti". Kokių gi reikia galimybių? Būtent derybinėmis savybėmis ir turi pasižymėti tikri politikai!
Miesto tarybos elgesys nesuvokiamas ir netgi nusikalstamas. Netinkamai suformuota derybų grupė, kurios vadovas jau prieš pusmetį atvirai deklaravo, kad derybas reikia nutraukti. Šis procesas puikiai atsispindi derybų eigoje - vienas ultimatumas seka kitą ultimatumą... ir neatvykus i Kauną vienam žmogui, griežtai pareiškiama, kad derybos bus nutrauktos. Mes suprantame, kokia sudėtinga naujo miesto mero, kuris turi energijos ir noro imtis ryžtingų sprendimų, padėtis, tačiau derybų grupės vadovo p. Keserausko pozicija, išankstinis nusistatymas, neaiškūs tikslai, griovikiškas vaidmuo suvokiamas, tik kaip jam žinomų tikslų siekimas. Arenų projektai lyginami bei daromos išvados, žinant tik vieno jų galutinę kainą. Kai ateina sprendimų metas - tikrieji patriotai stoja petis petin, o kiti nusimeta kaukes - tai puikiai įrodo nuolatinio Sporto Halės lankytojo, "didžio" "Žalgirio" fano, kiekvieną ketvirtadienį mojavusio šalikeliu pirmose eilėse, elgesys. "Prisimojavusio" sau šiltą vietą valdžioje, šio politiko aistra krepšiniui staiga "perdegė".
[nuotrauka1]Deklaruojama, kad nebėra laiko, o darbais bandoma sugrįžti prie kelių metų senumo situacijos - tai verčia manyti, kad taryboje yra žmonių, kurie atstovauja stiprių bei nešvarių interesų grupėms. Keistai skamba mintys atgaivinti Kauno centrą, kai tuo tarpu bandoma atsikratyti aukščiausius renginių organizatorių reikalavimus atitinkančios arenos miesto centre. Atrodo, kad matyti gyvą , kvėpuojantį ir žydintį savo miestą galėsime tik mintyse...
Dar keisčiau, kaip vienas didžiausių pasaulyje renginių organizatorių (SMG), rodo interesą dirbti Mūsų mieste, o "išrinktieji" daro viską, kad šitie visuomenei naudingi planai žlugtų. Šiame kare nebeliko nieko švento - nepaisoma kauniečių interesų, naudojantis televizija, radiju bei užsakomaisiais straipsniais spaudoje už pinigus kuriama netikra nuomonė. Iškraipomi faktai (kažin kieno sugalvota milijardo litų kaina, kurią paskui "prancūzai sumažina 5 kartus" ). Nebesvarbu ir "Žalgiris" - Lietuvos istorijos dalis.
Kyla mintis, kad siekiama nutraukti derybas su Prancūzijos kompanija, prisidengus p. Miliūno projektu, o paskui negavus finansavimo, likti prie vienintelio "Megos" pasiūlymo. Tada iš politikų lūpų skambėtų žodžiai: "..na mes norėjom, bet taip išėjo, kad nėra iš ko rinktis, tad geriau jau taip, negu nieko".
Miesto politikų tikslai - neaiškūs, bent jau taip atrodo stebint jų veiksmus. Žmonės tai mato ir supranta - tai neliks neįvertinta - kadencija netrunka iki gyvos galvos. Deja, sprendimai liks ilgam ir tai įpareigoja elgtis pagal sąžinę (jei ji dar neparduota), o ne pagal partijos ar frakcijos poziciją. Taip, arena brangi, tačiau jei krepšinis antroji Lietuvos religija, o Kaunas krepšinio sostinė, kodėl šventovė turi būti pigi? Kodėl turime taupyti sąskaita to, ką mylime ir kuo didžiuojamės?
"Žalgiris" yra Kauno, ir Kauno politikai tiesiogiai atsakingi už sprendimus, kurie gali pakenkti komandai, esančiai Lietuvos vizitine kortele.
Miesto tarybos elgesys nesuvokiamas ir netgi nusikalstamas. Netinkamai suformuota derybų grupė, kurios vadovas jau prieš pusmetį atvirai deklaravo, kad derybas reikia nutraukti. Šis procesas puikiai atsispindi derybų eigoje - vienas ultimatumas seka kitą ultimatumą... ir neatvykus i Kauną vienam žmogui, griežtai pareiškiama, kad derybos bus nutrauktos. Mes suprantame, kokia sudėtinga naujo miesto mero, kuris turi energijos ir noro imtis ryžtingų sprendimų, padėtis, tačiau derybų grupės vadovo p. Keserausko pozicija, išankstinis nusistatymas, neaiškūs tikslai, griovikiškas vaidmuo suvokiamas, tik kaip jam žinomų tikslų siekimas. Arenų projektai lyginami bei daromos išvados, žinant tik vieno jų galutinę kainą. Kai ateina sprendimų metas - tikrieji patriotai stoja petis petin, o kiti nusimeta kaukes - tai puikiai įrodo nuolatinio Sporto Halės lankytojo, "didžio" "Žalgirio" fano, kiekvieną ketvirtadienį mojavusio šalikeliu pirmose eilėse, elgesys. "Prisimojavusio" sau šiltą vietą valdžioje, šio politiko aistra krepšiniui staiga "perdegė".
[nuotrauka1]Deklaruojama, kad nebėra laiko, o darbais bandoma sugrįžti prie kelių metų senumo situacijos - tai verčia manyti, kad taryboje yra žmonių, kurie atstovauja stiprių bei nešvarių interesų grupėms. Keistai skamba mintys atgaivinti Kauno centrą, kai tuo tarpu bandoma atsikratyti aukščiausius renginių organizatorių reikalavimus atitinkančios arenos miesto centre. Atrodo, kad matyti gyvą , kvėpuojantį ir žydintį savo miestą galėsime tik mintyse...
Dar keisčiau, kaip vienas didžiausių pasaulyje renginių organizatorių (SMG), rodo interesą dirbti Mūsų mieste, o "išrinktieji" daro viską, kad šitie visuomenei naudingi planai žlugtų. Šiame kare nebeliko nieko švento - nepaisoma kauniečių interesų, naudojantis televizija, radiju bei užsakomaisiais straipsniais spaudoje už pinigus kuriama netikra nuomonė. Iškraipomi faktai (kažin kieno sugalvota milijardo litų kaina, kurią paskui "prancūzai sumažina 5 kartus" ). Nebesvarbu ir "Žalgiris" - Lietuvos istorijos dalis.
Kyla mintis, kad siekiama nutraukti derybas su Prancūzijos kompanija, prisidengus p. Miliūno projektu, o paskui negavus finansavimo, likti prie vienintelio "Megos" pasiūlymo. Tada iš politikų lūpų skambėtų žodžiai: "..na mes norėjom, bet taip išėjo, kad nėra iš ko rinktis, tad geriau jau taip, negu nieko".
Miesto politikų tikslai - neaiškūs, bent jau taip atrodo stebint jų veiksmus. Žmonės tai mato ir supranta - tai neliks neįvertinta - kadencija netrunka iki gyvos galvos. Deja, sprendimai liks ilgam ir tai įpareigoja elgtis pagal sąžinę (jei ji dar neparduota), o ne pagal partijos ar frakcijos poziciją. Taip, arena brangi, tačiau jei krepšinis antroji Lietuvos religija, o Kaunas krepšinio sostinė, kodėl šventovė turi būti pigi? Kodėl turime taupyti sąskaita to, ką mylime ir kuo didžiuojamės?
"Žalgiris" yra Kauno, ir Kauno politikai tiesiogiai atsakingi už sprendimus, kurie gali pakenkti komandai, esančiai Lietuvos vizitine kortele.
Komentarai
Prisijunkite arba užsiregistruokite, kad galėtumėte komentuoti.