"Žalgirio" ir Andriaus Jurkūno bylinėjimasis tęsiasi

Kauno apygardos teismas antradienį iš esmės pradėjo nagrinėti buvusio Kauno "Žalgirio" krepšininko Andriaus Jurkūno ieškinį. Sportininkas siekia prisiteisti iš buvusio darbdavio per 750 tūkst. litų nesumokėtą atlyginimą bei pripažinti jo atleidimą iš darbo neteisėtu.

A.Jurkūnui atstovaujantis A.Dziegoraičio advokato kontoros advokato padėjėjas Linas Jakas antradienį prašė teismo bylos nagrinėjimą atidėti, nes negalėjo atvykti liudyti Lenkijoje šiuo metu žaidžiantis krepšininkas Kęstutis Marčiulionis. Ieškovai siūlo jį apklausti teigdami, kad jis gali patvirtinti tarp A.Jurkūno ir klubo pasirašytos sutarties nutraukimo aplinkybes.

Teismas patenkino šį prašymą, tačiau prieš tai apklausė atsakovų liudytoją - buvusį uždarosios akcinės bendrovės "A.Sabonio "Žalgirio" krepšinio centras" valdybos pirmininką Mindaugą Plūką.

M.Plūkas teisme aiškino, jog 2001 metais viename iš bendrovės "A.Sabonio "Žalgirio" krepšinio centras" valdybos posėdžių buvo nutarta pranešti kelių žaidėjų agentams, kad žaidėjai nebeatitinka reikiamo meistriškumo lygio ir, jei taip bus ir toliau, jie bus atleisti.

"Visų nuomone, tiek trenerių, tiek administracijos, A.Jurkūnas nebeatitiko reikiamo lygio ir nuspręsta jį atleisti", - teisme sakė M.Plūkas. Pasak jo, prieš pakviečiant A.Jurkūną į komandą, jo lygis buvo tinkamas, bet dėl kažkokių priežasčių minimu laikotarpiu jis nebegalėjo tinkamai atlikti savo pareigų.

"Jei treneris būtų pasakęs, kad jis labai stengiasi, bet jam tiesiog nesiseka, tokio sprendimo nebūtų buvę", - aiškino buvęs "A.Sabonio "Žalgirio" krepšinio centro" valdybos pirmininkas.

M.Plūkas sakė prisimenantis, jog su A.Jurkūnu buvo sudaryta darbo sutartis. Teisėjo paklaustas M.Plūkas neprisiminė tos dienos, kai jis išsikvietė krepšininkus A.Jurkūną ir K.Marčiulionį ir pranešė jiems apie atleidimą.

Šioje civilinėje byloje atsakovais įvardinta bendrovė "A.Sabonio "Žalgirio" krepšinio centras" bei viešoji įstaiga "Kauno "Žalgirio" rėmėjas". Jos abi, pasak M.Plūko, rūpinosi komandos komplektavimu bei žaidėjų finansavimo klausimais.

L.Jakas anksčiau Eltai yra sakęs, jog A.Jurkūnas buvo pasirašęs su "Žalgiriu" sporto veiklos sutartį, tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, jam buvo mokamas atlyginimas. Bet, nepasibaigus sutarties terminui, 2001 metų lapkričio 10 dieną ji esą vienašališkai buvo nutraukta, A.Jurkūnui nebuvo sumokėta per 750 tūkst. litų uždarbis.

Savo ruožtu "Žalgirio" klubo atstovai Eltai anksčiau tvirtino, jog A.Jurkūnas pats vienašališkai nutraukė kontraktą, o jame numatyta, kad tokiu atveju krepšininkas turi sumokėti klubui 30 tūkst. JAV dolerių. Skaičiuojant tuometiniu kursu, tai sudaro 120 tūkst. litų. Taigi atsakovai yra pateikę A.Jurkūnui 120 tūkst. litų priešieškinį.

"A.Sabonio "Žalgirio" krepšinio centrui" atstovaujančio advokato Gintaro Černiausko teigimu, 2001 metų lapkričio 11 dieną A.Jurkūnas neatvyko į oficialias rungtynes su Šiaulių komanda "Šiauliai".

Vėliau, kaip Eltai yra sakęs G.Černiauskas, "Žalgirio" vadovai sužinojo, kad A.Jurkūnas buvo išvykęs į Lenkiją. Po to "Žalgiris" sulaukė prašymo išduoti A.Jurkūnui išleidžiamąjį raštą, kad jis galėtų žaisti Lenkijos klube. Tokį dokumentą "Žalgiris" išdavė 2001 metų lapkričio 26 dieną ir nuo to momento laikė, kad sutartis su A.Jurkūnu yra nutraukta, teigė advokatas.

Pasak G.Černiausko, A.Jurkūnas 2001-2002 metų sezone sužaidė vos kelerias rungtynes, o dabar nepagrįstai reikalauja iš "A.Sabonio "Žalgirio" krepšinio centro" kontrakte numatytos sumos už visą sezoną.