"Žalgirio" ir "Snoro" ginčas dar nebaigtas

Kauno apygardos teismas nusprendė, kad vietoj paramos daugiau nei 3 mln. litų dydžio paskolą "Žalgirio" klubui įsiūlęs bankas "Snoras" tai padarė nepažeisdamas įstatymų.

"Žalgirio" prezidentas Arvydas Sabonis, buvę "Žalgirio" vadovai, valdybos nariai teisme bandė įrodyti, kad buvęs akcininkas ir rėmėjas "Snoras" apgavo "Žalgirį". Tačiau per visą teismo procesą banko advokatai mosavo trejus metus galiojusia paramos sutartimi, kurioje konkreti paramos suma nurodyta tik pirmam sezonui.

"Sutikčiau, jei tai neprieštarautų logikai. Įvykių seka aiškiai rodo ką kita", – vakar po nutarties paskelbimo sakė "Žalgirį" teisme gynęs Gintaras Černiauskas.

Teismo sprendimą "Žalgiris" gali apskųsti per 30 dienų. G.Černiauskas teigė, kad klubas šia galimybe būtinai pasinaudos.

Beveik prieš penkerius metus 14 proc. klubo akcijų įsigijęs "Snoras" "Žagiriui" pažadėjo solidžią paramą. Klubo atstovai pareikškė, kad naujasis akcininkas per tris krepšinio sezonus skirs mažiausiai 9 mln. litų paramos.

3 mln. litų klubas gavo tik pirmaisiais metais. Antrą sezoną santykiai pašlijo. Patys "Snoro" atstovai pripažino, kad draugystė atvėso, kai nutrūko sandėris dėl kontrolinio "Žalgirio" paketo. Antro paramos sezono pabaigoje "Žalgiris" gavo 2,8 mln. litų. O prieš trečiąjį "Žalgiriui" buvo pasiūlyta tik 400 tūkst. Tuo metu "Žalgiris" iš "Snoro" jau buvo pasiskolinęs tiek, kiek ketino gauti iš banko paramos.

Buvęs "Žalgirio" viceprezidentas Gediminas Navikauskas teisme pasakojo, kad "Snoro" vadovai atsisakymą remti klubą grindė neigiamais straipsniais apie banką vienai leidinių grupei priklausančiuose leidiniuose. Nepraėjus nė metams viena iš "Snoro" įmonių įsigijo 34 proc. "Lietuvos ryto" akcijų, o "Žalgiris" liko su kelių milijonų litų skola bankui.

---

Bylos eiga

A.Sabonis ir kiti buvę "Žalgirio" vadovai teisme liudijo, kad "Snoras" pažadėjo "Žalgirį" remti trejus metus bent po 3 tris mln. litų, tačiau bankininkai vietoj paramos įsūdė paskolą.

"Pasirašant sutartį pasiteiravau, kodėl joje įrašyta paramos suma tik pirmam sezonui, bet "Snoro" prezidentas Raimondas Baranauskas paklausė: "Ką, netiki mano žodžiu? Buvau patikintas, kad ateityje suma gali būti tik didesnė", – teisme pasakojo G.Navikauskas.

"Pasakiau, kad pasirašytų, nes nemaniau, kad banku negalima pasitikėti", – sakė A.Sabonis.

Teisme paaiškėjo, kad "Snoras" žūtbūt siekė valdyti kontrolinį "Žalgirio" akcijų paketą, o nepavykus to padaryti, santykiai pašlijo. "Banko prezidentas Raimondas Baranauskas, buvo nepatenkintas, kad buvo įsigyta mažiau akcijų", – teisme liudijo "Snoro" valdybos narė Aušra Ižičkienė.

"Derybos dėl akcijų pasibaigė niekuo, tad ir pablogėjo bendravimas", – pritarė "Snoro" ir buvęs "Žalgirio" valdybos narys Žoržas Šarafanovičius.

R.Baranauskas tikėjosi išvengti liudijimo teisme, tačiau teismas jį iškvietė. Su didele apsaugininkų palyda teisme pasirodęs banko prezidentas pripažino, kad buvo kalbėta apie daug didesnę paramą, nei nurodyta paramos sutartyje.