Kauno Žalgiris: naujienos, diskusijos

>> minlt: teisingai, greitom perskaičiau tai netesingai supratau tą vietą Tikiuosi sezono gale sužinosim, kokia situacija su likusiom skolom

>> Anbo: teisingai pasakyta. Tik kur straipsnyje yra parasyta del administratoriaus (tavo sakinys "Aišku dar lieka visokių galų (administratorius pasieliaka teisę reikalauti ne paga paskirtį panaudotas lėšas), bet bedram kontekste tai jau nėra esminiai dalykai." ), tai turbut netaip supratai. Čia Žalgiris jau ne prie ko. Kitaip sakant tos skolos nenusibraukė visai, tik jau Žalgiris tame nebedalyvaus. Administratorius savo ruožtu pasilieka, tolimesnį šių skolų išieškojimą, tačiau jau konkrečiai iš tų "šiknyčių", kas tą reikalą prasuko(Romka ir draugai). Žodžiu Žalgiris susimoka kompensaciją ir "asta la vista beibi" ties šiuo klausimu. Kiek tų skolų likę neaišku, bet pagal visą susidariusią situaciją jų dar likę tikrai daug. Nors ir Kaunas šiemet pasišvaistė pinigėliais, bet didžiąją dalį dar ir jų teks gražinti.

Čia yra du atskiri dalykai: skolos buvusiems žaidėjams (rudenį buvo kalbama, kad jos siekia apie 20 mln litų) ir Ūkio banko "paskolos" ( dar apie 20 mln litų). Kaip suprantu, šita taiko sutartimi nurašoma didžioji dalis skolų Ūkio bankui. Tokiu būdu sumažės bendra skolų kupra ir klubas galės laisviau kvėpuoti. Aišku dar lieka visokių galų (administratorius pasieliaka teisę reikalauti ne paga paskirtį panaudotas lėšas), bet bedram kontekste tai jau nėra esminiai dalykai. O dėl skolų buvusiems žaidėjams teks dar keletą metų tampytis. Su kiekvienu žaidėju ir jo atstovais yra kalbama ir deramasi atskirai, tad čia tik Motiejūnas ir Žalgirio teisiinkai žino kokia reali situacija šitam fronte

>> cometinas: tame ir esmė, kad viena kartą sakė 25, po to sake dar daugiau ir niekas tų tikrųjų skolų nežino. 15min.lt nurodytos sumos, taip pat be priaugintų palūkanų, baudų(jei jos iš tiesų yra) dėl pradelstų mokėjimų. Dar vienas dalykas - faktas, kad žurnalistai pateikė visas sudarytas sutartis pagal jiems prieinamą informaciją, bet ne tik tas, dėl kuriu buvo konkrečiai ginčijamasi. Taigi mano nuomonės dvi: suma kur kas didesnė nei čia gaunasi, kita, kad visos sutartys nenusibraukė ir yra iš tiesu normaliai, be jokių klaustukų galiojančių paskolų, kurias vistiek teks mokėti. Išvedžiojimų daug, kol aiškios info nėra. Bet betkokiu atveju skolos sumažėjo ir tai yra labai džiugi naujiena.

ne 35 mln, o 25.*

>> minlt: Kitame civiliniame ginče Ūkio banko bankroto administratorius prašė pripažinti niekinėmis šešiolika 2011 metų spalio lapkričio mėnesiais sudarytų paramos sutarčių, kurių bendra vertė siekė 11,905 mln. litų. Dar 8 paramos sutartys su viešąja įstaiga buvo sudarytos nuo 2009 metų spalio iki 2010 metų spalio. Šių sutarčių bendra vertė siekė 9,5 mln. litų, o dalis sumos – 898,5 tūkst. litų – administratoriaus manymu, buvo panaudota ne pagal paskirtį. Skaičiuok kaip nori, bet 18 milijonų litų nebereikės grazinti bakroto administratoriui, tad maziausiai tokia skola ir nukrenta. Neabejoju, kad dauguma zaideju atsisakys savo skolu suprasdami, koks svarbus europai ir lietuvai legendinis Kauno krepsinio klubas. Motiejus sake, kad skolos apie 35 milijonai litu, tai dabar maziau nei 2 mln euru beliko isiskolinimu zaidejams :)

>> KGarnett: su Realu 2m kontraktas berods, o Realas pagrinde ir keitineja atsarginius. Maciulis nera jau toks superduper, kad juo daznai EL pasitiketu. Kaip ir su Pocium buvo ir daugeliu kitu. Gal prates, bet as linkes prie to, kad ne, nes kaina nelabai atitinka kokybes. >> cometinas: kokiu dar 18mln skolu ? Is kur tokia info? Suskaiciavai kiek Žalgiris ŪB skolingas? Ar kur buvo tiksli info? Arba kažką praleidau arba eilinis burbulas, nes daugelis pastebėjau maišo skolas žaidėjams bei bankams į vieną krūvą. O šiaip labai džiugi naujiena. Gal skolos ir ne per pusę brauksis, bet didelė dalis tikrai ir svarbiausia, kad nebeaugs palūkanos. Maladec Motiejūnas su visais kitais Žalgirio atstovais, kad eina pirmyn, o ne atgal, visada tai matėsi ir užtai gerbiu.

>> migelitas: Taikos sutarties kaina tokia. Manau nėra blogai, jei kitoje pusėje 18 ar kiek mln. Kaip TiMac ir pasakojo (gaila , kad čia nebeateina) taip čia matyt ir gavosi.

>> minlt: Nezinau prie ko cia Maciulis??? Stabiliai normaliai losia Reale, kokiu 80% duodu, kad ir kita sezona ten los. O jeigu ne Reale, tai manau nemazai klubu priimtu ji, tas pats Zelko manau toki juodadarbi priglaustu. Tuo tarpu su Kalnu ir Kleiza tikrai visai realu. Del banko tai smagu, kad reikalai pajudejo gera linkme.

>> migelitas: 0 18 mln. skolų nukrenta ;) ;)

>> Tomasson: 2 mln litų vis tiek teks ieškot ŪB sumokėti.

Opapa! Manau čia gera naujiena. Labai gera.

Ūkio bankas pasirašė taikos sutartį su Kauno „Žalgiriu“ Gal pagaliau viskas?

Nors jeigu vieną sezoną lošėm su Pocium ir JD, tai gali būti, kad ir dabar bus panaši situacija dėl kalno. Prisipažinsiu nenorėčiau, kad liktume SG tik su Kalnu ir Milakniu, bet tikiu, kad vadovybė gal ir taip nustebins.

>> manutd: dėl LKL'o kelių varžybų stiprintis, taip išsvaistant pinigus(juolab, kad visi tik ir verkia dėl tų skolų), tikrai nebūtų verta. Iš kitos pusės žaidėjo adaptacija taip ir neįvyktų iki sezono finišo ir dar tokio žaidėjo, kurio visas sezonas be ritmo. Arba prasidedant vasarai, kažkuris klubas jo labai norės ir pasiūlys gerą kontraktą arba lauks situacijos po EČ, ko ir linkiu, kad pasirodytų vasarą labai gerai. O konkrečiai dėl Žalgirio, tai ir ateinantis sezonas vargu ar įmanomas su Kalnu, nebent finansinė situacija pagerėtų. Jo išlaikymas tikrai kainuotų daugiau nei dabartinių, o ir dabartinių įžaidėjų permainos nemanau, kad labai didelės laukia. Sg grandyje irgi situacija tokia, kad reikės Andersona pakeisti irgi amerikiečiu, o ne Kalnu, tai papildomas žaidėjas vargu ar irgi tilps į komplektaciją. Vienintelis šansas, kad tarkim Lipkė ir Kariniauskas išeina ir ateina vietoj jų Kalnas, nes Andersona ir Cherry manau vistiek reikia pakeisti į aktyvesnius amerikiečius, o dėl Willo - visai norėčiau, kad liktų. Šiaip tiek Kalnas, tiek Mačiulis, tiek Kleiza pakolkas tokioj situacijoj, kad stovi ant EL slenskčio, nes kitą sezona vargu ar daug komandų jų norės ir kaip visada tik Žalgiris galėtų juos ten palikti. Įdomu būtų, jeigų visų keliai pakryptų į Žalgirį, bet vistiek jų kainą, nėra labai maža, kad tai būtų labai reali galimybė.

O si sezona uz simboline kaina neina Jo paimti? Realiai nuo geguzes galetu zaisti. Jam nauda kad isvis galetu krepsinio praktikos gauti, Zalgiris galbut turetu naudos. Nors siaip abejoju del naudos ziurint I Jo forma bet vdruk...

Gaila Manto, nesiseka paskutiniu metu jam, bet va tikras Lietuvos patriotas, dėl rinktinės net komandą paliko :) Manau, kad ateinantį sezoną visai realu yra pamatyti jį Žalgiryje, vertė tikrai jo bus pakritusi po tokio sezono..

>> minlt: Jooo... artroskopinė kelio operacija berods. O kitą sezoną nebetoli ir į žalius :)

Nu ka, Kalnui sezonas baigtas - trauma, kontraktas nutrauktas. Iki rinktines turetu buti ready, o kito sezono planai intriguojantys.

Matėt Artūro ''vanaga nosio'' Milaknio skrydį? wow... Lesliui,Andersonui pazoro nepadarytų :)

All-rounder'is man asmeniskai visuomet yra geriau uz snaiperi. Snaiperis aisku gerai, sudarai proga, pataiko, bet all-rounder'is ima kamuolius, pelno taskus, prasiverzineja ir pan. Visuomet sakiau, kad Zalgiriui reikia SG su SF duomenimis, ir labai dziaugiausi, kaip Anderson'a paeme, galvoju va turesim SG, kuris kartais nuims ir 10 kamuoliu per rungtynes. Visgi taip gavosi, kad SF pozicija tapo ribota, Milaknis su Anderson'u zaidzia kartu. Ir tos naudos, kurios tikejausi, kad bus du all-rounder'iai tiek SG, tiek SF nera. Nepaisant to, kad MIlaknis gera sezona turi. Kaip ir LT rinktines atveju yra Gecevicius, yra Milaknis, bet jeigu reikia rinktis nu vis tiek imi Pociu i rinktine, nors jo metimas kur kas maziau stabilus, ir jis pats ne visuomet stabilus, bet anuos padeda i vieta.

>> Acibarampampamas: Derickas Low - havajietis. Tais metais turbut Siauliai turetu smagiausia komanda eva.

>> MrVycka: kai siauliuose su mindaugu kuzminsku zaide. Kuze buvo sf, o gailius sg, kartais net izaidinedavo kamuoli. Jei neklystu tada ju pg buvo havajietis ar havaju universiteta baiges, bet ne negras tikrai.

trukt uz vadziu, vel is pradziu. Is kur Milo heiteriuku tiek. Ziuriu vis tie patys islenda, kur norejo Mila isvis mesti von is komandos ir duoti Lipkei zaisti. Ble, Milas vienas geriausiu eurolygos snaiperiu ir toli grazu net nera zalgirio pagrindine opcija. Apie Gailiaus ir Milaknio gynyba irgi galit cia pusti burbula iki numirimo, Gailius yra paskutinis slunkius, turi visus duomenis buti puikiu gyneju, bet totaliai kiausinius pakabines save puolimui taupo. Kai tuo tarpu Milas abiejuose galuose aria tiek, kad po varzybu gatavas numirt aikstej. Jum ble turetu buti geda,save zalgirio fanais vadinant, is viso Mila net diskusijuose mineti, kai zmogus losia uz minimuma, atiduoda viska aikstej ir dar kiekviena vasara sugeba prideti. Konkreciai pakeite poziuri bicas ir del to jam didziausia pagarba. Dabar del rinktines - reikia rinktinej bent vieno metiko, kad erdve sudaryti tiek aukstiem, tiek prasiverzimam. Nei vienas musu SG/SF/PG nera stabilus metikas, tuo tarpu Milas yra mirtinas ir ta visi europoj zino. Todel kada jau kada, bet siemet jis vertas bent kandidatu sarase buti, as asmeniskai manau, kad ir rinktinej. Galbut ir Gecas. Vienas is ju.

>> cometinas: aš tai nelabai atsimenu, kur jis sg žaidė, nelabai sekiau jo karjeros nuo tokių laikų, kai bent kiek žinomas tapo, o kad gali, tai čia kas be ko, daug kas gali, seibutis pvz gali ir įžaidinėti, ir sf pažaisti iš bėdos, bet jei jau kalbame apie konkrečią poziciją ir dar ūgį prikišant, tai bbž, kodėl būtent gailius turėtų būti su milakniu lyginamas, tai gal visgi gailių lyginti su mačiuliu, kuzminsku?..

Gailių reikia lyginti su Andersonu, o ne su Milakniu

>> MrVycka: Gailius visur minimas sg-sf, nors tik lengvuoju pastaruoju metu zaidzia. Nematau priezasciu, kodel lengvasis, budamas greitesnis, soklenis, kibesnis už "tikrą" tos pozicijos žaidėją, negaletu zaisti atakuojančiu.

>> antasulc: o tau tikrai atrodo, kad gailius ir milaknis yra tos pačios pozicijos žaidėjai?..gal dėl to ir mano komentaras toks, kad nereikia lyginti ūgių skirtingų pozicijų?..

>> MrVycka: na bl.ir dėjai :"tai o motiejūnas su valančiūnu už gailių aukštesni..." Tai pasakyk, prie kitų LYGIŲ SAVYBIŲ TOS PAČIOS pozicijos žaidėjui, ūgio pranašumas pliusas ar ne? Ir dar būtų įdomu ar Milaknis turi nors vieną pliusą prieš Gailių? O lyginti juos chebrytė pradėjo formuodami rinktinę.:)

ir kam išvis gailių lyginti su milakniu?..bei dar pabrėžiant, kad jis aukštesnis...tai o motiejūnas su valančiūnu už gailių aukštesni...yra vertų sg pakviesti į stovyklą ne vienas, bet kategoriškai sakyti, kad dabartinėje rinktinėje milakniui ne vieta - nu kaip čia pasakius...aš tai kategoriškai nenoriu jo nei matyti, nei nematyti, tai gal geriau tegu treneriai sprendžia, nėra padėtis tokia gera dabar su sg, kad jis būtų netinkamas, apie tokius runkauskus tai čia išvis nesąmonės...parašė kasparov, kad viskuo už jį geresnis...kodėl tas viskuo geresnis rumunijos klube ir kibiro taurėje nerodė geresnių rezultatų už milaknį žalgiryje ir eurolygoje?..taigi tiesiog siautėti turėtų...