Kauno Žalgiris: naujienos, diskusijos

Nu ką, optimistiškai mastant belieka namuose laimėti prieš PAO 20 taškų skirtumu ir dar šiokia tokia viltis išlieka :D

LFF toliau bombarduoja Spyri. Dabar jau del aprangos su kuria lose pirmas varzybas. Nu istikro, tai logiska, nes ka jie cia sugalvojo, tai nesamone.
Kaip taip susimaut vadyboms tai as nesuprantu. Kure, maste, padare ir dabar liko be nieko dar antireklama pasidare. Aisku, kiek zinau, jau Zalgiris paruoses popieriukus, teismams, bet cia reikejo daryti viska is karto, o ne prasidejus sezonui blin :D

aišku, galėtų būti ir daugiau, bet bent jau nesumažina iki kokios simbolinės paramos, tikrai normali suma...

Kauno savivaldybė „Žalgiriui“ atriekė milijoną
neblogai :)

>> LocaSnai: Eurocupas uzsidaro rytoj, EL jau uzdaryta. Lieka eit kazkur i vietine lyga, bet nemanau, kad jam yra tolko.

Nu va, vakar Dentmonui baigėsi sezonas, 40 taškų "ant" atsisveikinimo įrideno. Įdomu ar rašysis kontraktą su kažkuo, ar eis žolytės parūkyt sau ramiai iki kito sezono.

Matomai turėtų..

O kaži Robis žais jau prieš rytą? Nes Kavaliauskas tada siautės smarkiai...

Prie ko tie "myzniai", kaip per prieki tvarko konkreciai. Songai aplamai koju lauzymas cia ziuriu, nes nespeja niekur, o Jankunas su Vene tai tik del vaizdo, nes tarp varzovu ranku isnyksta kaip mat.

Blehab utu glaima cia su jais kovot bet bijau kad fraze "Blet per myzniai mes esam" pasiteisins...

Neloš nei Tabu nei Hammonds pas Alba.

Rytas vs Karsiyaka ziurit ? Balaganas ne rungtynes ... :DD

Mano manymu bus taip:
PF: Vene~ 20min, Jankūnas 15min, Ulanovas\Lipkevičius\Tarolis (Kažkuris iš jų) 5min.
C: Songaila ~23 min. Jankūnas 17min.
Nestebuklingai atrodo, bet Alba įveikti ir su tokiu priekiu įmanoma.

Bleha siandien tai Jankis uz 2 art tures (jei ne uz tris), Vene ir... apie Songaila nekalbu nes manau visiem aisku kodle jsi cia buvo imtas ir ko is jo buvo tikimasi. Idomu kaip Tarolis pasirodys? Sakyciau itkiuosi is jo nemazai, bet blem kad jam net LKL nelabai duoda zaist, matyt treneriai zino to priezastis.

Sunku kazka nusprest is nuogirdu,bet cia manau susije viskas,jai boslita irodis kad tie pinigai nukeliavo kitur,tai ir zalgiriui tada gali pavykt irodyt ir nurasyt tas paskolas...

>> minlt: Matyt panašiai kaip tu sakai, nes skelbimas buvo toks prieš porą savaičių toks, bet čia lyg ir kažkas skiriasi nei alfa parašyta:

2015.03.03 13:00 _9_salė_ 2-56-3-00389-2014-3 | e2-900-527/2015 Jolita Cirulienė (pran.) ieškovas BAB Ūkio bankas ( 112020136) ieškovo atstovas " Valnetas" (135778275)
atsakovas VšĮ Kauno „Žalgirio“ rėmėjas (134842629) sandorių pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir nuostolių priteisimo Posėdis

Tai skolų iniciatorius ir yra ŪBIG, o ne joks Žalgiris. Tik dabar gaunas taip pat kaip nusiperki įmonę su kitų padarytomis skolomis ir ant Žagirio jos kabo. Bet kaip supratau, jeigu bus kažkas tokio įrodyta, kad pinigai visai nuplaukė kitur, o ne komandos tikslams kaip kad alfa.lt sako ar bus anuliuotos ŪBIG skolos, tai atkabins ir Žalgirį.
Čia berods kažkokios tiesioginės Žalgirio bylos ir nėra, yra ŪBIG byla su visokiais niuansais.

>> Victar123:
Blemba, kazkokios kitos imones minimos, kaip skolinkes UB o ne Zalgiris. Tai nieko nepagaunu, bet kaip supratau tik tiek kad viskas toliau nusitesia...

Nieko apie Zalgiri nera nebent vyko dar viena byla siandiena

Gintaras Skorupskas (Dmitrijaus Radlinsko nuotr. | Alfa.lt)

Aa+Aa-
Lietuvos apeliacinis teismas, svarstantis, ar bankrutuojančiam Ūkio bankui 15 mln. eurų paskolą turėtų grąžinti prieštaringai vertinamo Kauno verslininko vadovaujama bendrovė „Boslita“, ar Bosnijoje ir Hercogovinoje esanti su Vladimiru Romanovu siejama bendrovė „Alumina“, iki šiol nepriima sprendimo – sausio pabaigoje buvo nutarta atnaujinti nagrinėjimą, o kovo 3 d. nuo bylos nagrinėjimo nusišalino viena iš trijų teisėjų – Nijolė Piškinaitė. Dėl šios priežasties bylos nagrinėjimas iš naujo kol kas nepradėtas, o naujos sudėties teisėjų kolegija bylos ketina imtis balandžio pradžioje.

Naujienų portalas Alfa.lt primena, kad Lietuvos apeliacinis teismas svarsto, ar verslininkas iš Kauno, „Boslitos“ vadovas Gintaras Skorupskas, iš tiesų turėtų Ūkio bankui grąžinti 15 mln. eurų paskolą, kurią galimai paėmė ir iššvaistė su V. Romanovo pritarimu, žinia ir pagalba, ar visgi šią skolą privalo atiduoti užsienyje esantis aliuminio gamintojas, kurį, kaip manoma, netiesiogiai valdo V. Romanovas.

Kauno apygardos teismui Ūkio banko baudžiamojoje byloje įtariamojo statusą turintis kaunietis verslininkas G. Skorupskas įrodė, kad šiam bankui didelę skolą, vertinamą apie 15 mln. eurų, turi grąžinti ne jo valdoma bendrovė „Boslita“, bet Bosnijoje ir Hercogovinoje esanti bendrovė „Alumina“. Kartu su G. Skorupsku atsakovais byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo, be kitų fizinių ir juridinių asmenų, yra pripažinti ir V. Romanovas su Ūkio banko investicine grupe.

Įtariama, kad 15 mln. eurų skola, kurią bendrovės „Boslita“ ir „Baltijos stiklas“ šiuo metu bando prisiteisti iš Ūkio banko, V. Romanovo ir jo sesers Olgos Gončaruk, taip pat G. Skorupsko ir jo artimųjų, galėjo būti iššvaistyta per aferą, kurią V. Romanovas vykdė kartu su G. Skorupsku.

Šios, kaip įtariama, aferos metu G. Skorupskas paėmė paskolą butelių gamybai, tačiau pinigai buvo pervesti bendrovei „Alumina“, kurią netiesiogiai kontroliuoja V. Romanovas. Paskola nebuvo grąžinta, todėl bendrovėms „Boslita“ ir „Baltijos stiklas“ teko kreiptis į teismą. Pats G. Skorupskas, naujienų portalo Alfa.lt duomenimis, už tai iš V. Romanovo galėjo gauti apie milijoną eurų.

Anot Ūkio banko administratoriaus, Kauno apygardos teismo sprendimas, kuriuo skolą turėtų grąžinti „Alumina“, padeda išvengti prievolės grąžinti paimtą paskolą. Jei šis sprendimas bus paliktas galioti, esą būtų iš esmės įteisintas kreditinis sukčiavimas, kai savo prisiimtus įgaliojimus būtų galima perkelti bet kuriam trečiajam asmeniui.

Ne paslaptis, kad toks sprendimas būtų palankus ir V. Romanovui – į Rusiją pabėgęs bankininkas galėtų išvengti skolų, perkeldamas jas ant kitų pečių.



Skaitykite daugiau: ​Skandalinga byla dėl Ūkio banko milijonų stovi vietoje | Alfa.lt http://www.alfa.lt/straipsnis/49812813/skandalinga -byla-del-ukio-banko-milijonu-stovi-vietoje#ixzz3T L2yCrJq

Idomu ar bus kokiu naujienu del UBIG skolu ir teismo posedzio? Nors gal toie dalykai ner viesiem interesam? Jei kas ka suzinosit pasidalinkit :)

Galėtų eit va bank ir Tarolį vs Radosevičių leist. Žiauriai norėčiau jų mikrodvikovą išvyst. Tokie panašaus sudėjimo, žaidimu (lyg)

>> MrVycka: tai kaip dės, tai ir pasveikins visi, ko čia parinies. Tiesiog visi mato dabartinę padėti ir pagal tai sprendžia apie galimą baigtį. Normalu, kad čia yra lošiančių iš pinigų ir čia tam optimizmas visiškai ne vieta.

>> MrVycka: tai tu man tada pasakyk, kaip GYNĖJAI(pabrėžiu) sugeba tiek kamuoliu nusimti gynyboje ir puolime, ypač puolime, kaip jų varžovų(tarkim Žalgirio), žaidimas grindžiamas per priekį ir kamuoliai toli nuo lanko neatšoka?
Čia ir darbuojasi dideli žmonės atitverdami mūsų centrus nuo kamuolio. Reboundas neapsiriboja tik tuo, kad atėjau ir pasėmiau kamuolį. Plius ir tie jų dideli pakankamai gerai kovoja dėl nusėmimo. Kad puolime neblizga, nereiškia, kad kažkoki šudini jų aukšti. Tiesa iškritęs Mclean'as, tai šiokia tokia palaima.
Plius nedaskaitei vėl kaip Rajanui atrašiau pataisydamas šiek tiek mintį, dėl to, kad čia konkrečiau sulyginau būsimų varžybų priekius, o ne aplamai viso sezono ar kažką panašaus.

Kaip Sireika sake, kuo zalgiriui sunkiau, tuo geriau..

>> Armored:
juokai juis, o vat ims ir dės ant tavęs, manęs ir viso pasaulio supykęs songaila, kad maža nepasirodys;)

Žiūrėkit iš kitos pusės. Lipkevičių pf išvysime. Galima bus palygint kas prasčiau jis ar Songaila.

>> minlt:
šiaip tai čia kalba apie tai, kiek centrai nusiima, tai prieš žalgirį nusiiminėjo mažesni, kaip ir prieš kitas komandas...

>> MrVycka: tame, kad tik Maccabiui pagal reboundus top16 etape nusileido ir tai tik 2-iejų skirtumas. O prieš kitas vidutiniškai po 10reb daugiau nusima.

>> minlt:
šiaip tai tu pasakei, kad pas juos rimtas priekis, tas ir užkliuvo, kad kame tas rimtumas?..