"Neptūnas" du kėlinius priešinosi Vilniuje, vėliau buvo sutriuškintas

Aš kaip ir MrVycka, po to kai Adomaitis tapo rinktinės vyr. treneriu, į Neptūno žaidimą žiūriu kiek kitaip, t. y. labiau analizuoju Neptūno žaidimą, trenerio braižą ir visa kita kas susiję su Adomaičio kompetencija. Ir galiu pasakyti, kad man nuo pat paskyrimo vyr. treneriu Adomaitis nekėlė pasitikėjimo, kėlė daug nerimo, o matant tokį Neptūno žaidimą be minties, pradžioje sėkmingai maitino kamuoliais priekinės linijos žaidėjus, bet greitai Kurtis uždarė visus kelius link krepšio ir nei didelėms, nei mažiukams po krepšiu nebuvo ką daryti. Ir viskas toliau, jokios taktikos, jokio plano B, tik žaidimas bėk ir mesk arba tiesiog mesk, nes laikas baigiasi, o niekas nesigauna. Vienintelis Grant iki traumos tempė Neptūno savo jėga ir individualiu žaidimu, bet ir jo toks žaidimas šių rungtynių kontekste tebuvo menka paguoda. Aišku Ryto žaidimas pastebimai pagerėjęs, ne tik didesniu noru ir intensyvumu tiek puolime, tiek gynyboje, bet mano akimis atsiradęs aiškumas komandos ir žaidėjų veiksmuose. Rodos kiekvienas žino dėl ko jis aikštelėje ir ką jis tiksliai joje būdamas turi padaryti. Čia be abejo Kurčio nuopelnas. Prie Pačėso aiškiai jautėsi tokia ,,ale" visiška žaidėjų laisvė, o realiai tai toks bardakas aikštelėje būdavo, su dievaičiu Logonu ir jo visiška veiksmų laisve priešakyje, tikintis, kad savo individualiais veiksmais ir meistriškumu patemps komanda. Kartais ištempdavo, bet toliau visiškas bardakas, nežinojimas nei savo vaidmens aikštelėje nei apskritai komandoje. Chaosas su daug emocijų. Koks treneris, tokia ir komanda. Prie Kurčio tas išnyko žaidėjai pagaliau žino savo roles, to paekoje ir Fisheris gerai žiūrisi ir pati komanda žymiai rimčiau atrodo. BET nepaisant visų pagyrų LRyto žaidimui, komandų lygis panašus ir pralaimėti taip beviltiškai negalima ir gėda net žaidžiant namie. Buvo planas žaisti per priekį ir kuo daugiau prasiveržimų krepšio link (nors ir tai neaišku ar planas toks buvo, ar tiesiog Rytas pradžioje nesusigindavo baudos aikštelėje?) Bet ne jei ir buvo toks planas, tai Kurtis greitai viską sutvarkė ir nieko neliko. Vien individualūs veiksmai, pasibaigę sunkiais ar net desperatiškais metimais. Antrame kėlinyje grynai Grantas sugrąžino į rungtynes, bet tik trumpam. O toliau visa kita - net nemalonu buvo žiūrėti į Neptūno žaidimą. Žinoma, nereikia skubėti verst visko ant Adomaičio ir kalti jo prie kryžiaus, buvo daug sunkumų su sudėtimi ir pan. Bet sakykime taip, kol kas jo kompetencija kaip rinktinės vyr. trenerio man kelią nerimą ir daug klaustukų. Ir iš mano perspektyvos į rinktinę jis ateina apipintas didelių abejonių, klaustuko ir su nuliniu pasitikėjimu. Šiškausko pasikvietimas taip pat kol kas nieko pozityvaus neprideda. Akivaizdžiai nuo pat pradžių Šiškauskas sako nematantis savęs kaip trenerio, o Adomaitis jį į rinktines trenerių štabą pasikvietė. Nu žiūrėsim... Bet iš šono viskas atrodo nelabai patikima bent jau kol kas. Šiškausko atėjimą, tai aš labiau vertinu kol kas, kaip for fun. Maždaug: Na nematau aš savęs kaip trenerio, bet Adomaitis pakvietė, tai kodėl gi nepavažinėjus po Ameriką ar Europą, pabendrauti su žaidėjais tai galiu, o dar kai ir kažkiek mokės už tai, tai kodėl gi ne :D

>> Armored:
tai kad pradžioj tai kaip tik po krepšiu padarė 6 taškus, vėliau kurtis uždarė, o žaisti tai nėra kam ypatingai, bet vis tiek galima rasti, ne kažkokie ten supergynybiniai tie varžovai...

Nebe tas Neptūnas. Kažkoks "mesk tritaškį" žaidimas.

mane tai neptūno rungtynės domina tik dėl rinktinės trenerio...ir kol kas ne pirmą kartą labai net neguodžia vaizdas...