LKL paaiškino diskusijas Panevėžyje sukėlusius epizodus

Antradienį pasibaigus antrosioms ketvirfinalio serijos rungtynėms tarp Panevėžio „7bet-Lietkabelio“ ir Utenos „Uniclub Casino – Juventus“, LKL teisėjų departamentas išanalizavo krepšinio arbitrų, teisėjavusių šiame ture, darbą.

Dėl kai kurių situacijų kilo nemažai diskusijų, tad LKL teisėjų departamentas apžvelgia epizodus bei pateikia paaiškinimus.

Epizodas Nr. 1

Iki 4 kėlinio pabaigos likus žaisti ~2 sekundes, Utenos komandos žaidėjas T.J. Starksas iš trijų taškų metimo zonos meta kamuolį į krepšį. Gindamasis Panevėžio ekipos žaidėjas Deividas Sirvydis šoka į priekį link metiko. Starksas leisdamasis kaire pėda kliūna už D. Sirvydžio dešinės kojos blauzdos, o dešine pėda nusileidžia ant dešinės „7bet-Lietkabelio“ krepšininko pėdos.

Pagal oficialių krepšinio taisyklių 33.6 punktą, puolėjas turi teisę nusileisti į vietą, kuri, prieš pašokant puolėjui, buvo laisva, tad už įvykusį kontaktą atsakingam gynėjui teisėjai teisingai skyrė pražangą metimo metu (landing foul).

Epizodas Nr. 2

Po netaiklaus T.J. Starkso metimo, Ajdinas Penava ir D.Sirvydis kovoja dėl atšokusio kamuolio: abu jo siekia nepažeisdami taisyklių. Kovoje dėl kamuolio Penavos kontaktas ranka į D. Sirvydžio petį, yra per menkas, kad tokioje situacijoje būtų fiksuojama pražanga.

Kamuolį sugauna geresnę padėtį užėmęs Utenos komandos aukštaūgis. Džordže Gagičiaus bandymas išmušti kamuolį, kepštelint Utenos puolėjui per ranką – ignoruotinas kaip nereikšmingas kontaktas, neturėjęs įtakos tolesnei žaidimo eigai.

Epizodas Nr. 3

Utenos komandos žaidėjas Ivanas Vranešas neapvaldęs iš užribio išmesto kamuolio, dėl jo toliau kovoja su „7bet-Lietkabelio“ žaidėju Gabrieliumi Maldūnu. Sugriebęs kamuolį dviem rankomis, „Uniclub Casino – Juventus“ krepšininkas jį bando perduoti komandos draugui, bet jam iš už nugaros per rankas sukerta G.Maldūnas.

Kamuolys iškrenta iš I.Vranešo rankų, teisėjai pagrįstai fiksuoja pražangą Panevėžio komandos žaidėjui, kuris vėliau stodamasis užmina gulinčiam Utenos žaidėjui ant riešo, bet tai atsitiktinis kontaktas, o ne tyčinis veiksmas, tad jokia nuobauda neskirtina.