K.Maksvytis: nesužaidėme tokių kokybiškų rungtynių, kaip su "Žalgiriu" (interviu)

Klaipėdos „Neptūnas“ FIBA Čempionų lygos aštuntfinalio seriją pradėjo pralaimėjimu namuose. Uostamiesčio ekipa „Švyturio“ arenoje 74:86 nusileido Jeruzalės „Hapoel“ krepšininkams, tad kitą savaitę išvykoje bandys panaikinti 12 taškų deficitą.

Treneris Kazys Maksvytis po dvikovos pabrėžė prastą dvikovos startą, tolimus metimus (6 iš 31) bei rungtyniavimą pagal varžovams parankų žaidimo stilių.

„Galime sakyti, kad mūsų situacija pablogėjo, bet šansų dar yra, – po pralaimėjimo „Neptūno“ vairininkas. – Žinoma, visi žinome, kad Jeruzalėje žaisti bus labai sunku, tokioje atmosferoje. Tačiau 12 taškų šiuolaikiniame krepšinyje nėra daug.“

– Treneri, kokios pagrindinės pralaimėjimo priežastys?
– Tikrai galiu pasakyti, kad iš mūsų komandos pusės tai buvo vidutiniškos rungtynės. Su kokia energija pradėjome rungtynes, buvome susikaustę. Ar tai varžovų autoritetas, ar kas, bet mes visiškai atidavėme jiems kontrolę į savo rankas ir leidome šeimininkauti mūsų aikštelėje.

Vėliau lyg buvo pavykę grąžinti intrigą, bet rungtynių antroje pusėje pasidarė tragikomiška situacija iš mūsų pusės. Metėme daug laisvų gerų metimų, bet prametėme. Toks yra krepšinis. Varžovai pradėjo dar labiau spaustis, galbūt mes metėme per daug tritaškių, bet jie buvo geri. Nepataikėme ir pralaimėjome.

– Ar pavyko sustabdyti varžovų greitą puolimą, kurį akcentavote prieš rungtynes?
– Greito puolimo visiškai nesustabdėme. Mes prametėme, o jie sugebėjo įmesti taškus greitame puolime, kas yra būdinga jiems, tam mes ir ruošiamės. Nepasakyčiau, kad tai mus nužudė. Blogiausia, kad įsivėlėme į jų žaidimą – daug improvizacijos, daug besikeičiančių situacijų. Faktas tas, kad „Hapoel“ tame jaučiasi labai gerai, o mes improvizavome.

Manau, kad įsivėlėme į jų žaidimą, o tai viena iš priežasčių, kodėl pralaimėjome.

– Sunkiai rungtynes pradėjo Jerai Grantas ir Kyle‘as Weaveris, ar jie galėjo perdegti, žinant tai, kad varžovų gretose daug amerikiečių, įskaitant Amare‘ą Stoudemire‘ą?
– Gali būti, tačiau reiktų jų paklausti. Aš buvau nepatenkintas visa komanda. Jei pamenate, tai mes išėjome ir pradėjome mėtyti nelabai gerai įžaistus tolimus metimus. Ar tai varžovų autoritetas, ar tai rungtynių pradžia… Prašiau žaidėjų, kad būtų agresyvesni. Bet mačo pradžioje buvome susikaustę.

Kai pradėjome žaisti agresyviau, pamatėme, kad ne toks ir baisus yra mūsų priešas. Jis irgi turi silpnų pusių. Deja, bet to daryti nepradėjome nuo susitikimo pradžios.

– Ar Gyčio Masiulio nesportinė pražanga turėjo įtakos mačo eigai?
– Žinoma. Geriau kai žaidėjas kaunasi leistinomis priemonėmis, bet kaunasi. Sakiau, kad galime pralaimėti, bet privalome kautis. Gytis gavo pražangą. Aš Čempionų lygoje negaliu komentuoti teisėjų darbo, bet varžovas už atoveiksmį nieko negavo.

Tikiuosi, kad ambicijos po to sukilo. Aš norėjau šiandien matyti savo komandą piktesnę. Rungtynių pradžioje atrodė, kad jie atėjo pasirinkti autografų aikštelėje.

– Ar komanda buvo pavargusi po rungtynių su „Žalgiriu“?
– Trys dienos mums yra mažai, geriau yra didesnis atsistatymas. Tai nėra pasiteisinimas, bet trys dienos vyresnio amžiaus komandai yra mažokai. Turėjome didesnį langą prieš „Žalgirį“, tai buvome šiek tiek geriau pasiruošę.

Nereikėtų teisintis tokiais dalykais. Jūs, ko gero, plika akimi matėte, kad šiandien nesužaidėme tokių kokybiškų rungtynių, kaip su „Žalgiriu“.